21.07.08
Справа №АС16/405-08.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми
про стягнення 357 грн.61 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився.
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 357 грн.61 коп. заборгованості до Пенсійного
фонду України, яка утворилась за період
з 01.06.2008р. по 26.06.2008 р., в т.ч. по
штрафних ( фінансових) санкціях - 239 грн.36 коп. та по пені - 124 грн.25 коп..
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в засідання суду не
з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про
причини неявки своїх представників не повідомили, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ч.2 ст.128
Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали
справи, оцінивши та дослідивши наявні в
справі докази, суд встановив:
Відповідач - Приватний
підприємець ОСОБА_1- відповідно до ст. 14 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрована як платник
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно
сплачувати визначене ним зобов'язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону
України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення
внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про
порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за НОМЕР_1.
Відповідач у встановлені
строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків
на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір
зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного
платежу.
Позивач просить стягнути
з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які
застосовані позивачем за рішенням № 1065 від 19.05.2008 р. про застосування
фінансової санкції в сумі 253 грн.74 коп. та нарахування пені в сумі 124
грн.41 коп. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за НОМЕР_1. Зазначене
рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду
справи не оскаржувалось.
Таким чином, вимоги
позивача в частині стягнення 239 грн.36 коп. фінансової санкції та 124 грн.25 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, на день
розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 357 грн.61
коп.
Оскільки відповідач не
подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам
позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що позові вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м. Суми, вул. Шкільна,17, код
22977089) 239 грн.36 коп. - штрафних (фінансових) санкцій та 124 грн.25 коп.
пені.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови
складений та підписаний 21.07.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2332991 ?
Документ № 2332991 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2332991 ?
Дата ухвалення - 21.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2332991 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2332991 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2332991, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2332991, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 2332991 відноситься до справи № ас16/405-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/405-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
