Постанова № 2332854, 30.07.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2008 р. Справа № 11/72

За позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м.Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі 6344,16 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” м.Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6344,16 грн., з яких 5302,20 грн. боргу, 341,83 грн. пені, 648,86 грн. збитків завданих інфляцією та 51,27 грн. 3 % річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору № 562 від 15.11.2007 року МКП “Чернівцітеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії відповідачу, а той в свою чергу зобов'язується своєчасно проводити оплату за її використання. Відповідач умови договору порушив, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, тому у нього виникла заборгованість в розмірі 5302,20 грн. Крім того, за кожен день прострочення платежу відповідачеві була нарахована пеня в сумі 341,83 грн., а також нараховані 3% річних -51,27 грн. та 648,86 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 26.06.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.07.2008 року.

Ухвалою від 16.07.2008 року слухання справи відкладено на 30.07.2008 року у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання 30.07.2008 року не з'явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 562 від 15.11.2007 року, укладеного між МКП «Чернівцітеплокомуненерго»та приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач взяв на себе зобов'язання поставляти теплову енергію в гарячий воді відповідачу, а відповідач зобов'язався своєчасно та за встановленими тарифами проводити оплату за її використання.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повній мірі, проте відповідач в порушення умов договорів, за поставлену йому теплову енергію в період з 01.12.2007 по 01.06.2008 року не розраховувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 5302,20 грн.

Відповідно договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день розрахунку, а тому за невиконання умов договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 341,83 грн. та згідно статті 625 Цивільного кодексу України збитки завдані інфляцією в сумі 648,86 грн. і три проценти річних від простроченої суми, що згідно з розрахунком становить 51,27 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач належним чином не виконав свій обов'язок щодо оплати поставленої теплової енергії, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 5951,06 грн. з врахуванням індексу інфляції (648,86 грн.), 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 51,27 грн., 341,83 грн. пені та понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м.Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, (р/р НОМЕР_2в АКБ, МФО 356011, код 34519280) 6344,16 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  С.М. Гушилик