Ухвала суду № 2332442, 29.07.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.07.08 р. Справа № 4/108пн

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс”

м. Донецьк

до відповідача - Приватного адвокату ОСОБА_1

м. Донецьк

про зобов'язання звільнити приміщення

за участю представників сторін:

від позивача - Шаповалова Ю.І. - довіреність від 01.04.2007року,

від відповідача - не явився

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звільнення займаного на підставі договорів оренди №40 від 01.10.2007року та №40 від 01.01.2008року нежитлового приміщення загальною площею 15,9 метрів квадратних, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на договори оренди нежитлового приміщення №40 від 01.10.2007року, 01.01.2008року, лист-вимогу №1/8-96 від 12.03.2008року про оплату заборгованості по орендній платі та звільнення займаного приміщення.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належними чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з його особистим підписом.

Справа розглядається судом без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного:

Договори №40 від 01.10.2007року, 01.01.2008року на оренду частини нежитлового приміщення загальною площею 15,9 метрів квадратних, розташованого за адресою: місто Донецьк, проспект Комсомольський, 8, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, укладені між ним та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.

З довідки №525495 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований в ЄДРПОУ як фізична особа-підприємець і, тому не являється суб'єктом підприємницької діяльності.

З огляду на вимоги статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасниками судового процесу можуть бути особи лише за наявності у них статусу юридичної особи.

У відповідності з пунктом 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки відповідач не являється юридичною особою чи суб'єктом підприємницької діяльності, та повертає позивачу сплачені ним судові витрати з державного бюджету.

Керуючись пунктом 1 статті 80 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк до Приватного адвокату ОСОБА_1м. Донецьк про зобов'язання звільнити приміщення.

Стягнути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк-83001, пр. Ілліча, 3, ЗКПО 20366602 державне мито в сумі 85,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Суддя

Повний текст ухвали оголошений 29.07.2008року.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачу

.