"04" липня 2008 р.
Справа № 8/63-08-1797
Позивач:
Товариство з
обмеженою відповідальністю „Юпітер”
Відповідач:
Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1
Про стягнення 9 467,00 грн.
Суддя Атанова Т.О.
За
участю представників сторін:
від
позивача: Погорілий О.В.- за довіреністю від
01.02.2008р.;
від
відповідача: не з'явився;
СУТЬ
СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю „Юпітер” звернулось до господарського суду Одеської
області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості у сумі 9 467,00 грн. за договором комісії від 01.07.2006р.
03.06.2008р.
до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло
уточнення до позовної заяви.
23.06.2008р.
до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло
уточнення до позовної заяви.
03.07.2008р.
до господарського суду Одеської області від ОСОБА_1. надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою дитини, яке суд не задовольняє,
як таке, що не підтверджене відповідними документами.
Відповідач
у судове засідання не з'явився, з матеріалами справи ознайомився, відзив на
позов не надав, про день та час розгляду справи був належним чином
повідомлений, але не використав надане законом право на участь свого
представника у судовому засіданні, тому, враховуючи строки розгляду справи,
передбачені ст. 69 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами в
порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01.07.2006р.
між Товариством з обмеженою відповідальністю „Юпітер” (Комітент) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1(Комісіонер) був укладений договір комісії.
Відповідно
до умов вищезазначеного договору Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
зобов'язалась за дорученням та за рахунок ТОВ „Юпітер” здійснити від свого
імені правочини, які пов'язані з реалізацією товарів, вказаних в Специфікації
до договору. Винагорода Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. визначається у розмірі торгової націнки, яку вона
встановлює на товар ТОВ „Юпітер”. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. самостійно утримує суму своєї
винагороди із коштів, які належать ТОВ „Юпітер”.
Згідно
ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона
(комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату
вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок
комітента.
Пунктом
2.1. договору від 01.07.2006р. передбачено, що Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1. зобов'язується: нести відповідальність за втрату, нестачу або псування
майна; реалізувати продукцію по ціні, не нижчої ніж вказана у Специфікації до
договору (у разі реалізації продукції по ціні, нижчої ніж вказано у
Специфікації, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. зобов'язана відшкодувати
різницю ТОВ „Юпітер”); надавати ТОВ „Юпітер” не рідше одного разу на місяць
звіт про продаж товару, щомісячно надавати на затвердження ТОВ „Юпітер” Звіт комісіонера та перераховувати
отримані у зв'язку з виконанням договору грошові кошти на рахунок ТОВ „Юпітер”
за винятком своєї комісійної винагороди.
На
виконання умов договору від 01.07.2006р. ТОВ „Юпітер” передало на комісію
відповідачу товар на загальну суму 54 244,00 грн., про що свідчать
накладні від 24.06.2006р. за № Э-00221,
від 20.07.2006р. за № Э-00275, від 27.09.2006р. за № Э-00456.
Статтею
1022 ЦК України передбачено, що після вчинення правочину за дорученням
комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане
за договором комісії.
В
порушення умов договору відповідач передав ТОВ „Юпітер” грошові кошти частково,
у сумі 23 810,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами за №№
2929, 863, 2945, 926, 907, 2593, та частково повернув товар на суму 20 967,00
грн., про що свідчать накладні повернення товару від 01.08.2007р. за № Э-01181,
від 28.09.2006р. за № Э-00461, від 03.08.2007р. за № Э-01186, внаслідок чого за ним залишилась
заборгованість у розмірі 9
467,00 грн.
Факт
отримання товару -меблі відповідачем підтверджується підписами у накладних та
частковою сплатою за товар.
Згідно
ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Договір
-це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для
виконання сторонами.
Враховуючи
вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер” підлягають задоволенню,
так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві,
умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно
зі ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті
державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1
) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юпітер” (66026, м.
Одеса, вул. Рішельєвська, 28, п/р
26002310842001 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 19370805)
основний борг у сумі 9 467 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 00
коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та за ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-
денного строку
з дня його прийняття.
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2332107 ?
Документ № 2332107 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2332107 ?
Дата ухвалення - 04.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2332107 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2332107 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2332107, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 2332107, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2332107 відноситься до справи № 8/63-08-1797
Це рішення відноситься до справи № 8/63-08-1797 . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
