увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 18.07.2008 | Справа №2-27/18081-2007А
За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АРК, м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 1/9. До відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Про стягнення 334,00 грн. Суддя Н.В. Воронцова. При секретарі Пономаренко Н. О. представники: Від позивача - Калінін, дор. у справі. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АРК до відповідача з позовними вимогами про стягнення 334,00 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що під час проведення перевірок було виявлено, зокрема, порушення п. п. 1, 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III. За вказані порушення у відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 334,00 грн., які відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку. На підставі викладеного, просить позов задовольнити. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив. Вся кореспонденція повернулася від відповідача. Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур'єр». Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим є газета «Кримські ізвестія». Судом було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації. Позивачем було представлено докази оприлюднення оголошення про виклик відповідача до суду у газеті «Урядовий кур'єр» №118 (3778 ) від 02.07.2008р. Однак відповідач явку представника знов не забезпечив. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у неї матеріалами. Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2007 р. посадовими особами державної податкової адміністрації в АР Крим -було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. По результатам перевірки складено акт №001936/01090082/2303 від 04.09.2007 р. Під час проведення перевірки було встановлено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( зі змінами і доповненнями ), а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки ( надання послуг ) через РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів. що підтверджують виконання розрахункових операцій. Не проведено через РРО сума у розмірі 4,75 грн. Також було встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( зі змінами і доповненнями ) - невідповідність склала 528,00 грн., з урахуванням суми покупки 27,65 грн. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення №0007022303 від 15.09.2007 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 162,00 грн., яке було отримано відповідачем 24.09.2007 р. про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції. Відповідальність за вказане порушення передбачено п. 1 ст.. 17 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III у п'ятикратному розмірі - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. Відповідно п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 1776-3 суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III, відповідно до якої у випадку невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність. 08.03.2007 р. посадовими особами державної податкової адміністрації в АР Крим -було проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. По результатам перевірки складено акт №000382/01010713/2303 від 08.03.2007 р. Під час проведення перевірки було встановлено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( зі змінами і доповненнями ), а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки ( надання послуг ) через РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів. що підтверджують виконання розрахункових операцій. Не проведено через РРО сума у розмірі 37,00 грн. Також було встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ( зі змінами і доповненнями ) - невідповідність склала 528,00 грн. На підставі вказаного акту перевірки було винесено рішення №0001842303 від 16.03.2007 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 334,00 грн., яке не було отримано відповідачем в зв'язку з його незнаходженням за юридичною адресою, про що було винесено акт №1097/23-3 від 07.05.2007 р. та рішення вивішено на дошці податкових оголошень. Судом встановлено, що відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 162,00 грн. Судом встановлено, що рішення позивача відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку не визнані, ніким не відмінені. Відповідно до п. 11 ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Таким чином, заборгованість у розмірі 334,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку. При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 18.07.08 р. 22.07.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі ) на користь державного бюджету м. Сімферополь, ( р/р 31117104600002 в Управлінні Держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код податку 21080908, ЗКПО 22301854 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 334,00 грн.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2331739 ?
Документ № 2331739 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2331739 ?
Дата ухвалення - 18.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2331739 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2331739 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2331739, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2331739, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості. Судове рішення № 2331739 відноситься до справи № 18081-2007аЦе рішення відноситься до справи № 18081-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2331730
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |