Справа №2-516/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” червня 2008 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Рибалка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Воля-Кабель», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі на загальну суму 169,00 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., що є предметом позовних вимог.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2008 року залучено у якості третьої особи по даній справі ОСОБА_2 20 лютого 2004 року є власником квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала позивачу. (а.с.76)

26 травня 2008 року під час розгляду судової справи позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 286,10 грн., а також судові витрати. (а.с.67)

Представник позивача Гудко А.П. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.

ВідповідачОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що з 2003 року між нею та Закритим акціонерним товариством «Воля-Кабель» укладено договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, які надавались позивачем за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1, відповідач добросовісно користувався послугами позивача, систематично сплачувала необхідні платежі, однак 20 лютого 2004 року вона продала квартиру ОСОБА_2, але із заявою про розірвання раніше укладеного договору не зверталась, тому новий власник квартири мав можливість безперешкодно користуватись послугами за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, однак оскільки вона не мала можливості користуватись послугами позивача, а наявна заборгованість виникла в період проживання в цій квартирі інших осіб, тому просить відмовити в позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2003 року між Закритим акціонерним товариством «Воля-Кабель» таОСОБА_1 укладено договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, за умовами якого позивач взяв на себе обов'язки забезпечити доступ до послуг телеінформаційної мережі винятково АДРЕСА_1.

Відповідно до п.9.1 зазначеного Договору зазначається, що договір набуває чинності з моменту його підписання та є таким, що укладений на невизначений час і діє до моменту його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наданими позивачем доказами, в період з червня 2006 року по серпень 2007 рокуОСОБА_1 надавались послуги відповідно до умов договору, однак вартість наданих послуг провадилась частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 286,10 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.5, 68)

Відповідно до частини першої ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора. (ст.520 Цивільного кодексу України)

Як встановлено судом, підтверджується пояснення представника позивача та відповідача, між сторонами виникли договірні відносини, відповідальність за виконання умов договору покладено на відповідача, заміна боржника в межах договірних відносин здійсненна не була, тому позивач обґрунтовано звертається з вимогою про стягнення боргу саме до відповідача по справі.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасної оплати за наданні послуги телеінформаційної мережі, у зв'язку з чим сума у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 286,10 грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи.

08.12.2007 року договірні відносини між позивачем та відповідачем припинено по ініціативі позивача та відповідачу скасовано номер телефону, що відповідає п.4.2.5 вищезазначеного Договору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме, суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача борг за отримані послуги телефонного зв'язку в сумі 286,10 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачаОСОБА_1 . на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Воля-Кабель» (юридична адреса: м.Київ, вул. Драйвера, 24, п/р2600108347 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) заборгованість за послуги по договору надання доступу до послуг телеінформаційної мережі в розмірі 286,10 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 367 (триста шістдесят сім) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я