Вирок № 2330855, 18.08.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-104/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Побережець І.І.

з участю прокурора: Мінька В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  м. Бобровиця Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою технічною освітою, одруженої, працюючої оператором поштового зв'язку в с. Терлиця Монастирищенського району, жительки АДРЕСА_1 раніше не судимої,

  за  ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  на початку квітня місяця 2008 року, на своїй присадибній ділянці, що біля її будинку по АДРЕСА_1без відповідного на те дозволу, умисно та незаконно посіяла та вирощувала з метою доведення до стадії достигання 432 рослин снотворного маку, які мають ботанічні ознаки рослин - мак снотворний і є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які 7 липня 2008 року були виявлені та вилучені в неї працівниками міліції.

ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснивши при цьому, що біля її будинку, який розташований АДРЕСА_1 на початку весни 2008 року посіяна рослини маку, насіння якого потім хотіла використовувати для власних потреб. У подальшому мети збуту даних рослин маку у неї не було. Коли рослини маку зійшли, то на протязі травня та червня місяців 2008 року за ними доглядала, проривала та періодично просапувала їх. 7 липня 2008 року до неї у домоволодіння прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих виявили рослини маку. Потім дані кущі рослини маку перерахували, які вона вирощувала на своїй присадибній ділянці, і нарахували їх в кількості 432 рослин. Працівниками міліції всі кущі рослин маку були вирвані та вилучені, після чого вони відібрали зразки рослин маку в кількості десять рослин, які упакували зразки в картонний ящик і опечатали. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною під час судового слідства, її вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а.с.1), висновку  судово - хімічної експертизи № 2/848 від 12.06.2008 року, згідно якого рослини, зразок яких надано на дослідження є нарковмісними рослинами виду мак снотворний (а.с. 36 - 39), характеризуючих даних особи підсудної, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи підсудній покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудної, яка за місцем проживання та роботи є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудною вчинено злочин невеликої тяжкості, вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши її від відбування покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки. Суд вважає, що підстав для застосування відносно неї іншого виду покарання, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, немає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засуджену від відбування покарання звільнити, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки, встановивши їй іспитовий строк тривалістю1(один) рік, поклавши на засуджену такі обов”язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач - УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження № 2/1014 від 8.07.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок та за проведення судово - хімічної експертизи № 2/848 від 12.07.2008 року в сумі 140 гривень 76 копійок, всього 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 52 копійки.

Речові докази:

поліпропіленовий мішок, картонну коробку, в яких знаходяться не висушені рослини зеленого кольору, загальною кількістю 432 рослин, які здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко