Справа № 2- 359/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення )

11 червня 2008 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства « Паперовик » до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 6488,13 грн. та судових витрат 30 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2008 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів . Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 6488,13 грн. та судових витрат в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю та пояснив , що заборгованість утворилася оскільки, відповідачі проживаючи в приватизованій квартирі , яка належить їм на праві власності за адресою АДРЕСА_1та користуючись комунальними послугами, які надаються комунальним підприємством « Паперовик » та нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату наданих послуг. В результаті чого за період з квітня 2002 року по лютий 2008 року утворився вищезазначений борг .

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Справа розглядається судом за правилами ст.ст 224-233 ЦПК України .

Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ) , що належить громадянинові на праві приватної власності , встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

З розрахунку заборгованості за найм житлового приміщення та за спожиті комунальні послуги, видно що заборгованість відповідачів за період з квітня 2002 року по лютий 2008 року становить 6488,13 грн.

 З довідки № 491 від 03 березня 2008 року МКП « Паперовик » видно , що сім'я в якій проживає ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 , складається з 3-х чоловік: відповідачів та дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватизована .

Рішеннями Малинської міської ради від 16.05.2002 року № 112 , 15.08.1992 року № 192, 21.08.2003 року № 168, 26.02.2004 року № 40 , 23.02.2005 року № 41 , 15.06.2005 року № 152 , 18.10.2006 року № 342, 22.02.2007 року № 68 затверджені тарифи на комунальні послуги , що надаються МКП « Паперовик ».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .

 З відповідачів підлягає стягненню 30 грн. судових витрат на користь позивача та судовий збір на користь держави в розмірі 65,18 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88 , 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , статті 162 Житлового Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Малинського комунального підприємства « Паперовик » на р/р 26003301180844 в філії АКБ « Національний кредит » м. Малина МФО 311788 код 31871260 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 6488,13 грн. в дольовому порядку по 3244,07 грн. з кожного , судові витрати в сумі 30 грн. в дольовому порядку по 15 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в сумі 65,18 грн. в дольовому порядку по 32,59 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя С.Д. Міхненко