Справа № 2-950
2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, посилаючись на те, що відповідачка користується послугами позивача на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання, але оплату не проводить. Так заборгованість за спожитий природній газ станом на 1 березня 2008 року складає 771 гривню 84 копійки. Відповідачці надсилалось попередження, яке залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 771 гривні 84 копійки, судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Між позивачем та відповідачкою укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачка зобов'язана проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так заборгованість за природній газ станом на 1 березня 2008 року складає 771 гривню 84 копійки, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 2603309240 у відкритому акціонерному товариству “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 03359500 заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 771 гривні 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз», м. Лозова, Харківської області, вул.. Муранова, 63, р/р 260012159 у відкритому акціонерному товариству “Мегабанк” м. Харкова, МФО 351629, код 25174215 судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 2329540, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-950/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: