Рішення № 2329378, 04.10.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі  Гиляка О.М.

за участю представника позивача Литовченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ “Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 533 гривні 92 копійки заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з 02.08.2005 року по 01.04.2008 року склала 533 гривні 92 копійки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, дані щодо направлення їм листів із попередженням про наявність боргу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу з 02.08.2005 року, внаслідок чого станом на 01.04.2008 року виникла заборгованість в сумі 533 гривні 92 копійки.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 169 п.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ “Чернігівгаз” задовільнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Чернігівгаз” (розподільчий рахунок № 260340100066 в банку ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код одержувача 03358104) - 533 (п”ятсот тридцять три) гривні 92 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз”, р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз”, р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ВАТ “Чернігівгаз”, р/р 26003060314000 в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 03358104.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б.Філатова