Рішення № 2329174, 14.07.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1478/08

Р І Ш Е Н Н Я

 м. Ковель 14 липня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря - Вознюк Н.О.,

представника позивача - Грудзевича Ю.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, що виникла по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1в користь позивача 16616,90 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору №НОМЕР_1 (далі кредитний договір) від 09 січня 2007 року.

Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 09 січня 2007 року між відповідачем у справі та ВАТ КБ "Надра" було укладено кредитний договір №НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 6000 Дол.США, що еквівалентно згідно курсу Національного банку України (1Дол.США=4,854грн.) 29124,00 грн. із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 10.07.2008 року. 09 січня 2007 року відповідач одержав с передбачену договором суму кредиту, що стверджується стверджується заявою на видачу готівки №208 від 09.01.2007 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у встановлений договором термін. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, з грудня 2007 року коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає, вимоги позивача погасити існуючу заборгованість, скеровану листом-претензією №41 від 30.01.2008 року - ігнорує.

Відповідно до вимог чинного законодавства позичальник зобов*язаний повернути Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення умов Кредитного договору, зокрема п.3.11,3.1.3, відповідач ухиляється від погашення кредиту та відсотків по ньому, у зв*язку з чим станом на 01.06.2008 року борг відповідача перед позивачем становить 16616 грн.90 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 2860,05 Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 13882,68 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом- 262,98 Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 1276,51 грн.; пеня за порушення строку оплати ануітетного платежу - 300,31Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 1457,71 грн.

Згідно п.3.1.4. Креитного договору у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь-який період, Банк має право достроково вимагати погашення наданого Позичальнику Кредиту. Про дострокове витребування Кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

Оскільки відповідачем у справі ігноруються вимоги позивача, щодо погашення кредиту, у відповідності до вимог 1048,1049,150 ЦК України, позивач прохає стягнути з відповідача у справі непогашену частину кредиту по кредитному договору №НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає його задовільнити - стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1в користь позивача 16616,90 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору №НОМЕР_1 (далі кредитний договір) від 09 січня 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку рекомендованими листами про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечив в судовому засіданні представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору №НОМЕР_1від 09 січня 2007 року.

доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 6000 Дол.США, що еквівалентно згідно курсу Національного банку України (1Дол.США=4,854грн.) 29124,00 грн. із сплатою 24% річних з кінцевим терміном повернення 10.07.2008 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит рівними частинами, згідно графіку, та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом здійснення фіксованих платежів у встановлений договором термін.

Факт отримання відповідачем у справі грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 6000 Дол.США доводиться копією заяви на видачу готівки №20 від 09.01.2007 року.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №НОМЕР_1від 09 січня 2007 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору становить 16616 грн.90 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 2860,05 Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 13882,68 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом- 262,98 Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 1276,51 грн.; пеня за порушення строку оплати ануітетного платежу - 300,31Дол.США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 1457,71 грн.

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно пунктів 2 і 3 Кредитного договору позичальник зобов*язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до п.8.1-п.8.3 Кредитного договору за порушення Позичальником терміну здійснення Ануїтетних платежів, передбачених договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного грошового зобов*язання за кожний день прострочення; за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного грошового зобов*язання за кожний день прострочення; за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК.

Копією листа на ім *я відповідача у справі та копією поштової квитанції про прийняття внутрішнього відправлення доводиться та обставина, що позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов*язань за кредитним договором .

Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору №НОМЕР_1від 09 січня 2007 року

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_2) в користь Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" ( к.р.121218576, МФО 320003,ЄДРПОУ 20025456) заборгованості, що виникла по кредитному договору №НОМЕР_1 від 09 січня 2007 року в сумі 16616,90 (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн.. 90 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1(і.н.НОМЕР_2) в користь Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" ( к.р.121218576, МФО 320003,ЄДРПОУ 20025456) судові витрати у справі в сумі 196 грн.17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: Т.М.Луньова