Рішення № 2328688, 15.05.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ Справа № 2- 366 / 07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової' І.В. при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача шкоди, яка спричинена крадіжкою електричної енергії, мотивуючи тим, що у наслідок перевірки складено акт про порушення Правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, пояснив, що у наслідок самовільного накиду на дроти електромережі енергія використовувалася мимо лічильника, енергія споживається без обліку, розрахунок по акту проведено по кількості токоприємників. Представник відповідача позов визнала, пояснила, що працівники РЕМ правильно склали акт, але просить суд врахувати, що вона не може сплатити шкоду у повному обсязі внаслідок тяжкого матеріального становища. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов частково обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає частковому задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України та пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення. Судом встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, та є користувачем електричної енергії, яка надається Нижньогірським РЕМ на підставі договору, про який свідчить особовий рахунок № 012618 , відповідачу надана абонентська книжка. У зв'язку з цим мали місце договірні зобов'язання проміж позивачем та відповідачем. Актом № 022756 від 18.11.2004 про порушення Правил користування електроенерпєю встановлено споживання енергії без обліку, самовольне накид фазного дроту на ввідни дроти мімо личильникаі, що потягло скоєння позивачу шкоди у розмірі 1119,19 грн. Суд не погоджується з розміром збитків, тому що при розрахунку шкоди відповідачем необґрунтовано за період використання електроприводів взято 24 годи роботи вказаних приладів. Згідно пункту 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999, у разі виявлення електропроводки, підключеної поза приладами обліку добова величина розрахункового споживання тривалість використання електроприладу має бути не менш 8 годин на добу. З розрахунку позивача видно, що при визначенні розміру шкоди, спричиненої відповідачем він виходить з величини 24 години на добу, що на погляд суду не відповідає умовам життя відповідача і є дуже великою. Суд вважає обґрунтованим и справедливим розрахунок шкоди, що веде к зменшенню шкоди до 300 грн. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен на підставі ст.. 88 ЦПК України відноситься на розрахунок відповідача. Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Крименерго" сто сорок пять гривень 98 коп., які перерахувати Нижньогірському РЕМ на розрахунковий рахунок № 26039331324118 код ОКПО - 05471129 МФО - 00131400 філія КЦО ПИБ м. Сімферополь. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий сбір у сумі п'ятдесят однієї гривні. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок 37319012000604 в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу -витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/. У решті вимог відмовіти. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.