Рішення № 2328669, 30.03.2007, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа №2-371

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року ОСОБА_2івський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ЧЕРНИШЕНКО В.М.,

з участю прокурора АГЕЄВА В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. ОСОБА_2івка цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третьої особи на стороні позивача Служби по справах неповнолітніх ОСОБА_2івської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання дітей.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають постійно та виховуються в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернаті. Відповідач дітей не провідує, їхнім вихованням не цікавиться і не займається. Прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, а також стягнути на утримання дітей аліменти.

Представники третьої особи підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, вдома в нього відсутні належні умови для розвитку та виховання дітей, відповідач негативно характеризується по місцю проживання, не працює, часто відсутній по місцю свого проживання. Діти постійно перебувають в школі-інтернаті, де відповідач їх ні разу не відвідав.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у

2

цивільній справі, де пропонувалося йому представити суду свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Але відповідач ні заперечень, ні доказів проти позову суду не подав.

Відповідач дійсно є батьком неповнолітніх дітей, що підтверджено копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4).

Мати дітей ОСОБА_4. позбавлена батьківських прав за рішенням суду від 15 жовтня 2004 року (а.с.3).

Згідно довідок з сільської ради відповідач майна не має (а.с.7), проживає одиноко (а.с.8), майнового та земельного паю не має (а.с.10).

Відповідач по місцю проживання характеризується негативно (а.с.9). Згідно акта обстеження умов проживання, умов у відповідача для виховання та проживання дітей не створено (а.с.11).

Згідно актів Маловисківської загальноосвітньої школи-інтернату відповідач, за час перебування дітей в закладі, ні разу їх не відвідував (а.с.12-13).

Згідно висновку служби у справах неповнолітній, відповідача необхідно позбавити батьківських прав (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що, згідно ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дітей. Оскільки діти постійно проживають та виховуються в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернаті (а.с.14-15), тому, в силу вимог ч.2 ст. 179, ст. 245 СК України, аліменти необхідно стягнути на користь Маловисківської загальноосвітньої школи-інтернату.

Так як позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп., в тому числі 51 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів та 8 грн. 50 коп. - за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Також суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В силу вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.214, ст. 215, ст.226, ст.227, ст.228, ст. 367 ЦПК України, ст. 164 ч.2 п.4,ст. 180, ст 182, ст. 183, ст. 179, ст. 245 СК України суд, -

вирішив:

Задовольнити позов: позбавити ОСОБА_3, 1960 року народження, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 9 від 6 травня 1996 року, доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Єлизаветградка Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №18 від 20 липня 1994 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 1960 року народження, на користь Маловисківської загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів ( розрахунковий рахунок 35423002002102 код 13760824 МФО 823016 УДК в Кіровоградській області) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі по 1\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2007 року по 25 червня 2012 року, тобто до повноліття доньки Юлії та з 25 червня 2012 року по 1\4

3

частині всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 8 березня 2014 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_2;

· стягнути на користь держави судовий збір в сумі 59 гривен 50 копійок;

· стягнути на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 7 гривен 50 копійок для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2івського районного управління юстиції для відома.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення та подана апеляційна скарга на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження до Кіровоградського апеляційного суду.