Рішення № 2328488, 31.05.2007, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2 - 280 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг справу за позовом ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 683 грн. 78 коп.3а порушення Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 683 грн. 78 коп. вказавши, що 06.02.2005 року працівниками Новобузької філії в домоволодінні відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, в порушення п.42 Правил відповідач допустив устаткування дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза електролічильником у зв'язку з чим електроенергія недовраховувалася і недооплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, яка згідно проведеного перерахунку складає 683 грн. 78 коп., яку відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється, а тому просив суд стягнути з відповідача 683 грн. 78 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позов і просив стягнути з відповідача збитки за заподіяну шкоду, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.02.2005 року при перевірці проведеної працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в будинку ОСОБА_1. в с. Новоберезівка Новобузького району було виявлено устаткування» дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза електролічильником, про що був складений відповідний акт від 06.02.2005 року, підписаний відповідачем та нарахована заподіяна Новобузькій філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" шкода в сумі 683 грн. 78 коп. відповідач добровільно відшкодовувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає що позов в сумі 683 грн. 78 коп. підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з досліджених письмових доказів доведена вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 683 грн. 78 коп., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК « Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК " Миколаївобленерго "

 683 грн. 78 коп. - збитки за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343 код 25383442, МФО 326461 Облуправління Ощадбанку м. Миколаїв

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго" 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи а всього 81 грн. та перерахувати вказану суму на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001 МФ КБ „ Приватбанк" МФО 326610, код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.