Справа №1-281/07
ВИРОК
Іменем України
13 червня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Скоріна А.В.
при секретарі - Андрійченко І.К.
з участю прокурора - Охрименко С.І.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва українця, гр-на України, освіта незакінчена вища, перебуває в цивільному шлюбі, не працює зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимого:
згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 20.11.1995р. за ст.19, 117 ч.3, 117 ч.3, 17, 118 ч.2, 19, 118 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 7 років позбавлення волі. Указом президента України "Про помилування" від 20.07.1999р. строк зменшено до 4 років 6 місяців,
у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 23.02.2007р., приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись білі ЗАГСУ, розташованого по вул.Леніна, 43 в м. Бердичеві, Житомирської області, в невстановленої слідством місці у невстановленої слідством особи за 1000 гривень незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах вагою( в перерахунку на суху речовину) 11,5 г., що міститься у прозорій пластиковій пляшці з-під напою " Coca-cola" місткістю 0,5 л., який поклав до лівої кишені дублянки, в яку він був одягнутий, де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому того ж дня, 23.02.2007р.ОСОБА_2, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб в лівій кишені дублянки, в яку він був одягнутий, маршрутним таксі сполучення " Бердичів - Київ" незаконно перевіз до м. Києва. Прибувши в м. Київ, того ж дня, 23.02.2007р., приблизно о 17 год.45 хв., ОСОБА_2 зайшов до вестибуля станції "Житомирська", комунального підприємства " Київський метрополітен " в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді виявили та вилучили з лівої кишені дублянки, в яку він був одягнутий, прозору пластикову пляшку з-під напою " Coca-cola", у якому знаходилася рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, що містила у собі наркотичний засіб опій ацетильований, вагою ( в перерахунку на суху речовину) 11,5 г., що є великим розміром.
Згідно висновку хімічної експертизи № 626Х від 05.04.2007р. подана на дослідження, вилучена у гр.. ОСОБА_2 рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій( ацетильований). Маса опію (атительованого ), в перерахунку на суху речовину - 11,4 г. З урахуванням витраченого на
2
дослідження спеціаліста, згідно висновку спеціаліста №1055 від 26.02.2007р., вміст опію (ацетильованого ), у рідині - 11,5 г.
Опій ( ацетильований ), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770" Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", Список №1 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому складі злочину передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та показав, що 23.02.2007р., близько 14 години 00 хвилин, біля ЗАГСУ, розташованому по вул.Леніна, 43 в м.Бердичеві Житомирської області, в наглядно знайомого, за 1000 гривень придбав для особистого вживання опій ацетильований, що містився у прозорій пластиковій пляшці з під напою "Coca-Cola". Далі на маршрутному таксі він доїхав до станції метро "Житомирська", де його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.
Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:
за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, стан його здоров'я, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину - рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі, знищити.
Витрати, пов'язані з проведенням експертиз необхідно покласти на підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - опій (ацетильований) вагою 11,4 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УО Київського метрополітену, знищити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р 35226002000466, призначення платежу: (послуги експерта) 423 гривні 70 копійок.
3
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Судове рішення № 2327981, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.06.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-281/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: