Рішення № 2327541, 13.06.2007, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-902/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2007 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі - Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року до суду надійшла позовна заява АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, в якій зазначено, що побутові абоненти ОСОБА_1 , ОСОБА_2, що мешкали за адресою: АДРЕСА_1 користувалися електроенергією, але за спожиту електроенергію не сплачували, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 20.02.2007 року в сумі 86, 91 грн. Відповідач був неодноразово попереджений про необхідність своєчасної сплати за електроенергію, але за спожитий товар не сплачував.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 86, 91 грн. (а.с. 5-7);

Обґрунтованість позову підтверджується також : - довідкою про склад сім'ї та пропискою відповідача (а.с. 20).

Таким чином суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 810, 815 ЦК України, ст. ст. 62, 68, 191 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 86 грн. 91 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823 код 00131954, а також сплачене при подачі позову до суду державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.