Рішення № 2326854, 05.06.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1746/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Нижнього рский районний суд АР Крим в складі:

головуючої судді - Бриндя М.А.

При секретарі - Подудалової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пос.Нижнегорский справу за позовом ПФУ в Нижньоігрському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати по пенсії,

встановив:

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідача про стягнення переплати по пенсії.

Позов мотивований тим, що відповідачу як непрацюючому інваліду була призначена надбавка до пенсії по інвалідності накожного непрацездатного члена сім,ї, але у період з 01.01.02 по 31.01.02 року відповідач працював в УДП поштового зв,язку „Укрпошта", де йому була виплачена заробітна плата у розмірі 162,70 грн та в зв,язку з чим всупереч Закону „Про пенсійне забезпечення йому була незаконно виплачена надбавка до пенсії у розмірі 39,82 грн., яку просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пославшись на викладені в ньому мотиви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлялвся належним чином, причину неявки не повідомив, суд вважає можливим розгялнути справу за його відстуності на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст.102 Закону України „Про пенсійне забезпечення", оскільки пенсіонери зобов,язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати; у разі невиконання цього обов,язку і одержання у зв,язку зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно індівидуальної відомості про застраховану особу -ОСОБА_1, йому була сплачена зарабітна плата у розмірі 162,70 грн.

Довідкою позивача підтверждується розмір переплати по пенсії.

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,212-215,224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 тридцять дев,ять гривень 82 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на користь управління Державної судової адміністрації України в АРК ОКПО 26273942, МФО 824026, р/с 37319012000604 в Управлдеінні Держказначейства в АР Крим (призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірський районним судом АР Крим).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подання ним заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подання заяви в 10-ти денний строк з дня його проголошення та подання після цього апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду