Вирок № 2326624, 01.06.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 1-463\07

1 июня 2007 года Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.

при секретаре Чернышевой И.В.

с участием прокурора Попова Д.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Электропартнер» разнорабочим, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В августе 2006 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства с целью сбыта, а равно его незаконный сбыт, незаконно приобрел на о. Хортица в г. Запорожье, путем срыва верхушек растения конопли, из которых после незаконно изготовил путем высушивания и перетирания сухое измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета весом 3,965 г., которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 539 от 02.03.2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), которое он после незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Каннабис (марихуана высушенная) согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 06.05.2000 года отнесен к особо опасным наркотическим средствам.

После чего, 22.02.2007 года примерно в 17-00 часов возле «Шиномонтажа» по ул. Тульской в г. Запорожье, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконны сбыт наркотического средства, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, путем продажи за 70 гривен, после чего на месте был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения, пояснил . суду, что именно при этих обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении и было совершено инкриминируемое ему преступление. Так, в августе 2006 года он находился на о. Хортица, где сорвал верхушки растения конопли, из которых путем высушивания и перетирания изготовил наркотическое вещество, которое хранил при себе. 22.02.2007 года он сбыл указанное наркотическое вещество гр. ОСОБА_3 за 70 гривен, после чего был задержан. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасных наркотических средств, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступного посягательства, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, принимает во внимание также его чистосердечное раскаяние, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

По делу судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при назначении подсудимому наказания возможно и целесообразно применить ст. 69 УК Украины - назначить основное наказание ниже от низшей границы санкции ч.2 ст. 307 УК Украины и не назначать дополнительного наказания в виде конфискации имущества, которое предусмотрено в санкции названной статьи как обязательное.

Суд также считает в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 146,61 гривен, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, и его виновность в совершенном преступлении подтвердилась.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, уведомлять названные органы об изменении места жительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы, связанные с проведением судебной химической экспертизы, в сумме 146,61 гривен: получатель платежа - отделение государственного казначейства Шевченковского района г. Запорожье, код ОКПО 25216327, учреждение банка - УГК в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, счет получателя - 39214000088611, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД, р/с № 1001105008734/1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - марихуану, массой 3,965 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в

течение 15 суток.