ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.06 Справа № 16/521пд.
Суддя Шеліхіна Р.М.
розглянув матеріали справи за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ
до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайськ, Луганської
області
про стягнення 278грн. 66 коп., розірвання договору оренди та звільнення
орендованого приміщення
при секретарі судового засідання
Кочетовій О.М.
за участю представників сторін:
від
позивача - Івоніна Г.О., довіреність від 12.05.06. №47,
від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова);
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 260,44грн., пені у сумі
17,66 грн., три відсотки у сумі 0,56 грн., за договором оренди державного майна
НОМЕР_1, а також розірвати договір оренди державного майна НОМЕР_2 та
зобов'язати відповідача звільнити орендовані приміщення одноповерхової будівлі
складу УМТП площею 314,78 кв.м.
Листом НОМЕР_3 позивач повідомив про
сплату 21.09.06. (після отримання копії позовної заяви) відповідачем боргу по
орендній платі і просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 17,66грн. та
три проценти річних у сумі 0,56грн. Таким чином, позивач зменшив розмір позову
і предметом позову є стягнення пені у сумі 17,66 грн. за період з 09.01.06. по
19.09.06. і трьох процентів річних у сумі 0,56 грн., розірвання договору оренди
і звільнення нежитлового приміщення.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника в
засідання суду не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання
належним чином. Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами.
Між Регіональним відділенням
фонду державного майна України по Луганській області та Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, м. Первомайськ 31.08.04.
укладено договір оренди державного майна НОМЕР_1, згідно якого орендодавець
(позивач) передав орендарю (відповідачу) в строкове платне користування
нежитлові приміщення площею 314,78 кв.м. одноповерхової будівлі складу, які знаходяться
на балансі Структурного підрозділу УМТП ДП «Первомайськвугілля»і розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.5 Закону України «Про
оренду державного та комунального майна», в редакції, яка діяла з 14.03.1995р.,
державні підприємства можуть виступати орендодавцями державного нерухомого
майна лише з дозволу Фонду державного майна України та регіональних відділень
Фонду. При цьому, згідно п.17 Методики розрахунку та порядку використання плати
за оренду державного майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 04.10.1995р. №786, у разі коли орендодавцем майна є державне підприємство,
30% орендної плати спрямовується підприємству, 70% - до державного бюджету
України.
Відповідно до п.3.1. договору оренди
орендна плата складає за базовий місяць 55,44 грн. в місяць. Згідно п.3.1.2.
договору 70% від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 33,81грн.,
перераховується в державний бюджет України щомісячно, не пізніше 8 числа
місяця, наступного за звітним. Орендна плата за кожен наступний місяць
визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс
інфляції за наступний місяць.
Відповідно до п.11.1. договір оренди
діє з 31.08.04. по 31.07.05. В порядку ст.17 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»та п.11.7. договору оренди НОМЕР_4 він був
продовжений та є діючим на даний час.
Згідно ст.762 ЦК України, п.3 ст.18
Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.5.3. договору
орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в
державний бюджет України, однак відповідач не сплачував орендну плату до
державного бюджету, у зв'язку з чим за період з 01.08.04. по 01.08.06. включно
утворився борг у сумі 260,44 грн.
Відповідно до ст.1 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ст.625
ЦК України платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів
за прострочення платежу пеню у розмірі, розмір якої встановлюється за згодою
сторін в умовах договору (п.10.3). За несвоєчасну сплату орендної плати згідно
п.10.3 договору оренди державного майна відповідачу нарахована пеня у розмірі
подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за
який нараховується пеня, від суми недоплати за кожний день прострочки платежу,
у сумі 17,66 грн. за період з 09.01.06. по 19.09.06., яку позивач також просить
стягнути.
Також позивач просить стягнути на
свою користь три проценти річних у сумі 0,56 грн., розірвати договір оренди і
зобов'язати відповідача звільнити нежитлове орендоване приміщення.
Відповідач у судове засідання не
прибув, витребувані судом документи не надав, доводів позивача не оспорив. На
день слухання справи (27.10.06.) відповідач сплатив основний борг по орендній
платі у повному обсязі (сплачено 21.09.06., копію позову направлено відповідачу
-19.09.06.)
Оцінивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.
Провадження у часті боргу в сумі
260,44грн. слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України, оскільки
відсутній предмет спору між сторонами.
Відповідно до правил ст.ст. 526,629 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Нормами правового
інституту найму (оренди), ст. ст. 759-763 ЦК України встановлено обов'язок
наймача (відповідача) сплачувати орендну плату у встановленому законом порядку
та умовами договору розмірі. Відповідач не сплачував орендну плату за
використання державного майна, чим порушив умови договору та закон.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача пеня у сумі 17,66
грн. за період з 09.01.06. по 19.09.06. та три проценти річних у сумі 0,56 грн.
- за несвоєчасне виконання обов'язків по договору.
Відповідно до правил ст.26 Закону
України «Про оренду державного та комунального майна»у разі невиконання
відповідачем своїх обов'язків по договору по сплаті орендної плати до
державного бюджету, позивач має право вимагати розірвати договір оренди та
зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення. У зв'язку з
невиконанням відповідачем обов'язків по оплаті орендної плати за використання
державного майна, вимоги позивача про розірвання договору НОМЕР_1, укладеного з
відповідачем, та зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення слід
задовольнити.
Позивач звільнений від сплати
державного мита. Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в
сумі 102 грн. і 85грн. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. слід покласти
на відповідача у повному обсязі, оскільки борг сплачено після отримання копії
позову.
На підставі викладеного, ст.ст.18,26
Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 526, 629,
759-763 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_5 на користь
державного бюджету на р/р 31313317600054 в УДК у Луганській області, МФО
804013, код 24053509 пеню у сумі 17,66 грн., три проценти річних у сумі 0,56
грн. Наказ видати позивачу.
3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код
НОМЕР_5 на користь:
- державного бюджету України держмито
в сумі 102 грн. і 85грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач
-Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк
-Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО
24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній
податковій інспекції у м. Первомайську;
- ДП “Судовий інформаційний центр”,
м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн., видати наказ.
4. Розірвати договір оренди
державного майна НОМЕР_1, укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності
-фізичною особою ОСОБА_1, м. Первомайськ, Луганської області та
Регіональним відділенням фонду державного майна України по Луганській області.
5. Зобов'язати Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код
НОМЕР_5 звільнити незаконно займане нежитлове приміщення площею 314,78 кв.м.
одноповерхової будівлі складу, яке знаходиться на балансі Структурного
підрозділу УМТП ДП «Первомайськвугілля»і розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
6. В решті вимог припинити
провадження у справі.
Рішення набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 01.11. 2006
р.
Суддя Р.М.
Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 232610 ?
Документ № 232610 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 232610 ?
Дата ухвалення - 27.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 232610 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 232610 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 232610, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 232610, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 232610 відноситься до справи № 16/521пд
Це рішення відноситься до справи № 16/521пд. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
