Ухвала суду № 2325101, 22.07.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"22" липня 2008 р. Справа № 13/55-08

 Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1)

до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741218)

до: Бершадського районного споживчого товариства (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741129)

про стягнення 257128 грн. збитків, -

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.07.08 зупинено провадження у справі №13/55-08 за позовом СПД ОСОБА_1 до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ, до Бершадського районного споживчого товариства про відшкодування 257128 грн. збитків та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Однак, 18.07.08 до господарського суду Вінницької області надійшов лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №18/11/605.5б від 16.07.08, в якому експертна установа повідомила, що фахівці у галузі проведення пожежно-технічної експертизи у Вінницькому відділенні КНДІСЕ відсутні. При цьому матеріали справи №13/54-08, які були направлені експертній установі, повернуті господарському суду.

В той же час, у згаданому вище листі зазначається. що для вирішення по суті, поставлених ухвалою суду від 08.07.08, питань пропонується звернутися у Київський НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень).

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, призначення у справі №13/55-08 судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень) та зупинення провадження у справі.

 Керуючись ст. 41, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №13/55-08 поновити.

2. Призначити у справі №13/55-08 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень).

3. Направити Київському інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень) копії постанови №1(2) про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.08 дізнавача СНПД Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області О.Дем'янченка та акту про пожежу від 26.01.08, всього на 4 аркушах.

4. Попередити експерта (експертів), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

5.1. Які дії чи явища спричинили загоряння у будівлі універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м. Бершадь Вінницької області, та внаслідок чого виникла пожежа 05.01.2008 р.?

5.2. Чи було виникнення пожежі пов'язане із недбалістю та недотриманням правил пожежної

безпеки, якщо так, то хто саме вчинив, і які саме дії чи бездіяльність?

5.3. Чи було приміщення універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою вул. Червоноармійська, 4, м. Бершадь Вінницької області на час пожежі (5.01.08) обладнане протипожежною сигналізацією та необхідним обладнанням відповідно правил пожежної безпеки?

5.4. Чи могла сприяти наявність (чи відсутність) протипожежної сигналізації та іншого обладнання збільшенню (чи зменшенню) обсягів знищення майна внаслідок пожежі?

5.5. Встановити конкретне місце виникнення пожежі 05.01.2008 р. у будівлі універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м. Бершадь Вінницької області

5.6. Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

6. Зобов'язати позивача та відповідачів надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи та Висновок експертизи надати суду.

7. Зобов'язати відповідачів -Підприємство "Універмаг" та Бершадське Районне споживче товариство оплатити вартість експертизи, докази про що надати суду.

8. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень), останньому - з матеріалами справи на 4 аркушах.

 Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу 1,

4 - відповідачу 2,

5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень)