Постанова № 2324654, 21.07.2008, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21.07.2008 р. № 6/240

Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі міста Києва

до АТЗТ КСУ - 521 "Сантехмонтаж"

простягнення заборгованості в сумі 17880,21 грн. ,

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Зубко Л.П.

Представники:

від позивача: Домаскін С.П. (довіреність №47/02 від 09.01.08р.)

від відповідача: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.07.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м.Київа звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до АТЗТ КСУ-521 «Сантехмонтаж» про стягнення заборгованості на суму 17880,21 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у АТЗТ КСУ -521 «Сантехмонтаж» існує заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 46, 48 Конституції України, ст.ст. 14, 15, п. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV).

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на позовну заяву не надав, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідача АТЗТ КСУ-521 «Сантехмонтаж»відповідно до Постанови Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 № 64/8663, щомісячно зобовязано вносити до Пенсійного фонду України суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. «б»- «з»ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ (із змінами та д доповненнями), що призначені в минулих та поточному роках.

Позивачем 28.01.2008 р. було проведено перевірку правильності нарахування та перерахування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.04.2006 р. по 25.01.2008 р.

Після проведеної перевірки позивачем було складено Акт №80 від 28.01.2008р. перевірки нарахування коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з»ст..13 Закону України «Про пенсійне страхування».

В ході перевірки встановлена заборгованість в розмірі 27192,32 грн., однак станом на 25.01.2008р. із існуючої заборгованості фактично сплачено 9312,11 грн.

В звязку з чим, підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом України, яка виникла в звязку з несплатою відповідачем сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що виплачені пенсіонерам, які набули стаж роботи для призначення пенсій на пільгових умовах відповідно до п.п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за період з 01.04.2006 р. по 25.01.2008 р. в розмірі 17880,21грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. „б" - „з" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», розрахунком суми боргу перед УПФУ в Соломянському районі м.Київа.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідач не відшкодовує, що призводить до порушення встановлених державою норм чинного законодавства, а саме Закону України «Про пенсійне забезпечення», яким встановлені державні гарантії соціальної захищеності пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтовному на прожитковий мінімум та відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам права на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання, шляхом надання трудових соціальних пенсій. Пенсійний фонд України є центральним органом центральної виконавчої влади, що здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення і несвоєчасного відрахування до пенсійного фонду України призводить до відсутності коштів та заборгованості по соціальним виплатам перед пенсіонерами.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається обґрунтовуючи позовні вимоги.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі та примусово стягнути з АТЗТ КСУ-521 «Сантехмонтаж»суму 17 880,21 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з АТЗТ КСУ-521 «Сантехмонтаж»( 03067, м.Київ, вул. Виборзька, 104, р/р 2600030101230268 філії Жовтневого відділення ПІБ у м. Києві, ЄДРПОУ 01414123, МФО 322067) на користь Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києві (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-а, р/р256023012613 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний Ощадний банк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 26063727) заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 17880,21 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 21коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Добрянська Я.І.