Ухвала суду № 2324154, 12.11.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2008 р. № 02-08/485

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергокомплект", м. Запоріжжя

до відповідача: державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 90899,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енергокомплект" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" про стягнення заборгованості за договором в сумі 90899,37 грн.

У відповідності до правил пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, додане позивачем платіжне доручення № 471 від 31.10.2008 року про сплату державного мита в сумі 908,99 грн., не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Правилами ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено, що державне мито, зокрема справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за придбання вексельних бланків, за дії, пов'язані з видачею охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи; за дії, передбачені підпунктами "б" - "е", "и", "к", "л" та "н" пункту 6 статті 3, в частині, що стосується загальногромадянських закордонних паспортів, яке зараховується до Державного бюджету України.

Листом управління державного казначейства у м. Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 30.01.2007 року № 04-35228 повідомлено наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007 року державного мита: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок № 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".

Платіжне доручення № 471 від 31.10.2008 року про сплату державного мита в сумі 908,99 грн., сплачено позивачем за реквізитами для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тоді як потрібно за реквізитами для сплати державного мита.

Крім того, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, передбачено подання оригіналу платіжного документа про перерахування державного мита, який повинен містити напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету _____ грн., дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, на поданому позивачем платіжному дорученні № 471 від 31.10.2008 року відсутній вказаний напис.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 04.11.2008 року (вх. № 3727/146 від 10.11.2008 року) та додані до неї матеріали всього на 40 аркушах, та конверт, у тому числі оригінали платіжних доручень № 471 від 31.10.2008 року про сплату державного мита та № 470 від 31.10.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Енергокомплект".

Суддя