Ухвала суду № 2323580, 11.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" листопада 2008 р. Справа № 35/416-08

вх. № 7882/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Очеретний С.С, дов №60 від 11.11.2008р.

відповідача - нез`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Давтян і Компанія", м. Харків

до ТОВ "Сі-Стар", м. Харків

про стягнення 55874,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ТОВ „Давтян і Компанія) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача (ТОВ „СІ-СТАР”) 55874,10 грн. заборгованності за користування нежитловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованності у повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

28.10.2008р. ухвалою суду було порушено провадження по справі, зобов'язано сторони судового процесу здійснити процесуальні дії та забезпечити явку уповноважених представників, а справу призначено до слухання 11.11.2008р.

Дослідивши матеріали справи, додані документи в обґрунтування позову, а також заяву представника позивача від 11.11.2008р. суд приходить до висновку про припинення провадження у справі виходячи з наступного:

У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 ГПК України в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову викликана власним волевиявленням, а тому, дані процесуальні дії не суперечать законодавству не порушують чиї - небудь права i охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, поряд з іншим, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову i відмову прийнято господарським судом.

За вищевикладених обставин, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті держмита в сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., у відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №1258 від 21.12.2005р., Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” слід покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд роз'яснює сторонам, що у випадку припинення провадження у справi повторне звернення до господарського суду зi спору мiж тими ж сторонами, про той же предмет i з тих же пiдстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.22,80 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-СТАР" (61022,м.Харків, вул .Тринклера,2, р/р №26008000491501 в АКБ "ТАС-Комерц-банк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 34430936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Давтян і Компанія" (61022,м.Харків, м-н. Свободи,7, р/р №26008861862951 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 35474597) 558,74 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала підписана 11.11.2008р.

Суддя Швед Е.Ю.