Рішення № 2323511, 11.11.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

Справа № 3/116

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крихівецька оселя", вул. Данила Галицького, 53А/8, с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради, 76493

до відповідача: Українського науково-дослідного інституту гірського ліісництва ім П.С.Пастернака, вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000

про спонукання до виконання судової ухвали на умовах затвердженої мировоїугоди.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович

Представники:

Від позивача: Кунда І.Й. - представник, (паспорт серія -СС № 157699 від 27.11.96р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про зобов"язання відповідача виконати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.08р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись при цьому на:

- затверджену ухвалою господарського суду Івано-Франківської області мирову угоду від 01.02.08р., укладену між ним та відповідачем, де останній зобов"язався:

1. Завершити процедуру передачі прибудинкової території - термін до 01.05.08р;

2. Впорядкувати територію заїзду між будинками № 53А та № 55 по вул. Д.Галицького с. Крихівці - термін до 01.09.08р.;

3. Вирішити питання передачі зовнішніх водопровідних мереж КП "Водоекотехпром";

- статтю 526 Цивільного кодексу України, де зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

- невиконання відповідачем жодного з пунктів вищевказаної мирової угоди та ухиляння від такого зобов"язання;

- статті 599, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов"язання;

- статтю 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.02р. № 1521 "Про порядок передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс", де зазначено, що передача житлового комплексу або його частина з балансу на баланс проводиться разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією у двомісячний термін після надходження відповідного звернення від об"єднання. У разі втрати план земельної ділянки, технічний паспорт будинку або технічна документація виготовляються за рахунок підприємства, установи чи організації, з балансу яких передається житловий комплекс або його частина, протягом місяця після надходження відповідного звернення від об"єднання;

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що ініціатором по питаннях передачі зовнішніх водопровідних мереж КП "Водоекотехпром" повинен виступати позивач, так яв він є юридичною особою і зобов"язаний вирішувати ці питання з своєї ініціативи, а не перекладати їх на відповідача. Крім того, направив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття в судове засідання повноважного на участь у справі представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх вимог, розглянувши заперечення відповідача, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Позовні вимоги грунтуються на невиконанні відповідачем мирової угоди, укладеної 30.01.2008р. між Об"єднанням співвласників будинку "Крихівецька оселя" та Українським науково-дослідним інститутом гірського лісництва ім. П.С. Пастернака, затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.08р. по справі № 3/250.

Згідно даної мирової угоди, відповідач зобов"язався:

1. Завершити процедуру передачі прибудинкової території - термін до 01.05.08р.;

2. Впорядкувати територію заїзду між будинками № 53А та № 55 по вул. Д. Галицького с. Крихівці - термін до 01.09.08р.;

3. Вирішити питання передачі зовнішніх водопровідних мереж КП "Водоекотехпром".

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать обставини справи, відповідачем не виконано жодного з пунктів вищевказаної мирової угоди, крім того, як стверджує позивач, відповідач ухиляється від виконання взятого на себе зобов"язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів, які б свідчили про виконання ним мирової угоди, суд вважає вимоги позивача щодо зобов"язання відповідача виконати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.07р. обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, то суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. В даному випадку, суд вважає достатніми докази, подані позивачем в обгрунтування своїх вимог (підписана сторонами мирова угода та її невиконання), і, нез"явлення в засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Судові витрати, понесені позивачем, на підставі ст. 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Зобов"язати Український науково-дослідний інститут гірського лісництва (вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000) виконати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.08р. по затвердженню мирової угоди від 30.01.08р. у справі № 3/250, а саме:

1. Завершити процедуру передачі прибудинкової території.

2. Впорядкувати територію заїзду між будинками № 53А та № 55 по вул. Д.Галицького, с.Крихівці.

3. Вирішити питання передачі зовнішніх водопровідних мереж КП "Водоекотехпрому".

4. Повернути Позивачу сплачене ним державне мито в сумі 85,00 грн. та інформаційно- технічні послуги в сумі 118,00 грн.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака, вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76000 на користь Об"єдання співвласників багатоквартирного будинку "Крихівецька оселя", вул. Д. Галицького, 53А/8, с Крихівці, Івано-Франківської міської ради, 76493 (код 34623854) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 12.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна