Рішення № 2323444, 11.11.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2008 р.

Справа № 14/5048

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” м. Вінниця

до Військової частини А-4239 м. Хмельницький

про стягнення 30 387,81 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Копач В.Л. –за довіреністю від 21.07.08р.

від відповідача: Новиков О.А. –за довіреністю №27/20 від 08.01.08р.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по оренді майна в сумі 26 348,65 грн., 2 297,94 грн. пені, 362,84 грн. 3% річних та 1 378,38 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені та просить стягнути 1 148,97 грн. пені, від решти позовних вимог в частині стягнення пені позивач відмовився. В іншому позовні вимоги підтримав та просить з врахуванням зменшення позовних вимог задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилався на відсутність фінансування даних витрат. При цьому проти наявності спірної заборгованості та по її сумі заперечень не висунув.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 10.04.06р. між сторонами було укладено договір №1277-33 оренди нерухомого майна товариства –частини спеціалізованого технологічного приміщення, яке розташоване в ЛАЦ МТС м. Хмельницького на п’ятому поверсі 7-поверхового будинку №68 по вул. Володимирській, загальною площею 2 кв.м. для розміщення обладнання зв’язку. Термін дії зазначеного договору до 05.04.07р. (п. 12.1 договору).

15.10.07р. між сторонами укладено договір №1607-33 оренди майна товариства де сторони знову домовилися про оренду частини спеціалізованого технологічного приміщення, яке розташоване в ЛАЦ МТС м. Хмельницького на п’ятому поверсі 7-поверхового будинку №68 по вул. Володимирській, загальною площею 2 кв.м. для розміщення обладнання зв’язку.

Відповідно до умов зазначених договорів (п.3.1 договорів), орендар зобов’язувався перераховувати орендну плату в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця на пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак відповідач не виконував умови договорів. У зв'язку з цим в відповідача, станом на 01.09.08р. виникла заборгованість перед позивачем за надані послуги по оренді майна в сумі 26 348,65 грн., що підтверджується поданими копіями договорів та розрахунком заборгованості.

Відповідачу 19.06.08р. виставлялась претензія №9 з вимогою про сплату боргу.

У відповіді на претензію №27/1341 від 14.07.08р., відповідач визнає вимоги виставлені в претензії, проте посилаючись на те, що військова частина є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, повідомляє, що він на даний момент не має можливості задовольнити вимоги зазначеної претензії.

В з’язку з наявністю заборгованості позивачем подано позов до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Нарахування пені передбачено п.8.2. договорів №1277-33 від 10.04.06р. та №1607-33 від 15.10.07р., а уточнений розмір пені нарахований в межах максимально можливої суми нарахування.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданими розрахунками.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А-4239 м. Хмельницький (вул. Чорновола, р/р 35218004000091 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, ЄДРПОУ 22998246) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” м. Вінниця (вул. Збишка, 6, р/р 260008800 в ОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 302247, ЗКПО 16479714) –26 348,65 грн. заборгованості, 1 148,97 грн. пені, 362,84 грн. 3% річних та 1 378,38 грн. інфляційних втрат, а також 291,73 грн. витрат по оплаті державного мита та 113,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1 148,97 грн. пені провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк