Рішення № 2322988, 17.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.11.2008
Номер справи
35/221-08
Номер документу
2322988
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку - 5028,61 грн, інфляційні втрати - 74,32 грн, пеню - 41,71 грн, 3% річних - 18,22 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №23/380 від 28.11.2006р.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відзиві на позов вказує, що заборгованість виникла у зв’язку з несвоєчасним надходженням коштів з державного бюджету та зобов’язується перерахувати кошти на рахунок позивача одразу ж по надходженню відповідних асигнувань з державного бюджету.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - позивач) та Управлінням праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації (надалі - відповідач) було укладено Договір №23/380 від 28.11.2006р. про надання послуг електрозв’язку строком на п’ять років (надалі –Договір).

Згідно умов Договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та в спірний період з квітня.2008р. по серпень.2008р. включно всього надав послуг на суму 5028,61 грн.

Відповідно до п. 4.6. Договору відповідач зобов’язаний сплачувати за надані послуги щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість становить 5028,61 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків, рахунками на оплату та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 5.8. Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення з 21 травня 2008 р. по 31 серпень 2008р. становить 41,71 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів 21 травня 2008р. по 31 серпень 2008р. становлять 18,22 грн, інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2008р. по червень 2008р.–74,32 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації - 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, пл. Щербицького, №5, код ЗКПО 03192261 (р/р 35215001001761 в УДКУ «Казна-Дніпро», МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Дніпродзержинськ) - 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Тітова №8, код ЗКПО 25543196 (р/р 26033690820200 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) заборгованість –5 028,61 грн (п’ять тисяч двадцять вісім грн 61 коп), пеню –41,71 грн (сорок одна грн 71 коп), 3% річних –18,22 грн (вісімнадцять грн 22 коп), інфляційні втрати –74,32 грн (сімдесят чотири грн 32 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2322988 ?

Документ № 2322988 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2322988 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2322988 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2322988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2322988, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2322988, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2322988 відноситься до справи № 35/221-08

Це рішення відноситься до справи № 35/221-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2322877
Наступний документ : 2322989