ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.10.08
Справа № 14/607-08.
За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку(закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми”
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінерал”, с. Бездрик Сумського району
Про стягнення 36 554 грн. 43 коп.
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Тищенко Т.А.
Від відповідача: не з’явився
В судовому засіданні приймав участь секретар судового засідання О.О.Недведський.
Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 36 554 грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору № 2-26-466 від 25.05.2007 р., в тому числі 7897 грн. 87 коп. суму прострочених відсотків, 1019 грн. грн. 87 коп. – суму несплачених відсотків за користування кредитом, 27637 грн. 48 коп. – пені, судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 2-26-466 від 25.05.2007 р. та додатків до нього (копії яких знаходяться в матеріалах справи) позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 373187 грн. 68 коп. на придбання сировини, матеріалів та був зобов’язаний здійснити оплату на умовах, передбачених цим договором з кінцевим терміном повернення 14.05.08 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем зобов’язання за кредитним договором не виконуються, в кінцевий термін повернення 14.05.08 року кредит не повернутий, відсотки за користування кредитом не сплачені, чим порушені умови п. 2.2 кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення 7897 грн. 87 коп. суми прострочених відсотків, 1019 грн. грн. 87 коп. – суми несплачених відсотків за користування кредитом, 27637 грн. 48 коп. – пені.
Крім того у відповідності до п. 5.2.3 кредитного договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань повинен сплати позивачу 27637 грн. 48 коп. – пені.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень відповідачем доказів належного виконання своїх зобов’язань або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не надано, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мінерал” (42350, Сумська область, с. Бездрик, вул. Шкільна, 38, код 31232172) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Суми” (40000, м. Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 7897 грн. 87 коп. суму прострочених відсотків, 1019 грн. грн. 87 коп. – суму несплачених відсотків за користування кредитом, 27637 грн. 48 коп. – пені, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 365 грн. 54 коп. державного мита.
3. Копію рішення направити сторонам по справі.
4. Видати наказ.
Судове рішення № 2322516, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/607-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: