Рішення № 2322423, 21.10.2008, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.10.2008
Номер справи
10/548/08
Номер документу
2322423
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.08 Справа № 10/548/08

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом приватного підприємства “Данком”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода”,

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Барабальчук Б.К. паспорт

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за товар, отриманий за Договором від 18.02.08 купівлі-продажу № 02/2008 у сумі 29 400 грн., пеню –2891,20грн., 354,56 грн. – 3% річних від суми заборгованості.

Відповідач проти позову частково заперечив, зазначив, що не вважає Договір належним чином оформленим, .т.я. у ньому відсутній оригінал підпису генерального директора відповідача, тому вважає, що посилання на нього та стягнення пені безпідставні. В іншій частині позову проти задоволення вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Згідно з Договором №02/2008 від 18.02.2008 р. Приватне підприємство «Данком»(позивач) поставляло Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Згода»(відповідач) товар, а відповідач зобов'язувався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з пунктом 2.1. Договору ціна товару, що постачався, зазначалися у видаткових накладних.

У відповідності з пунктом 2.5. Договору відповідач повинен був оплачувати поставлений товар не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару.

21 лютого 2008р. позивач поставив відповідачу за видатковою накладною №РН-0000090 товару на загальну суму 29 400,00 грн. .

Проте, за придбаний товар відповідач не розрахувався.

Таким чином, відповідач заборгував перед ПП «Данком»за придбаний товар суму коштів в розмірі 29 400,00 грн. Зазначена сума заборгованості є простроченою.

Згідно п. 4.3. Договору за порушення строків оплати поставленого товару, відповідач зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Враховуючи те, що сума простроченої заборгованості виникла з 25.03.2008р. (неоплачений товар, поставлений по видатковій накладній № РН-0000090 від 21.02.2007р.. мав бути оплаченим до 24.03.2008р. згідно п.2.5. Договору) і не погашена, загальна сума пені за прострочення платежу станом на 26.08.2008р. за розрахунком позивача складає 2891,20 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми. В зв'язку з цим відповідачу були нараховані проценти за користування чужими грошовими коштами з 25 березня по 26 серпня 2008 року у сумі 364, 56 грн.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, т.я. наданий суду позивачем Договір від 18.02.08 купівлі-продажу № 02/2008 має підпис та печатку в оригіналі, а не факсимільну. Доказів, що підпис керівника підприємства не є оригінальним, відповідач не надав, а лише вказав про це у відзиві.

При таких обставинах, вважати Договір недійсним немає підстав.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Згода”,

69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6А, ЄДРПОУ 23847532, п/р 26003302163102 у філії “Відділення Промінвестбанку України” у м. Запоріжжя, МФО 313355 на користь Приватного підприємства “Данком”, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23Б, ЄДРПОУ 32669829, п/р 260000005055 ВАТ ТФБ “Контракт” м. Києва, МФО 322465, 29 400 грн. основного боргу, пеню –2 891,20грн., 354,56 грн. –3% річних від суми заборгованості, 326, 56 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 05.11.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2322423 ?

Документ № 2322423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2322423 ?

Дата ухвалення - 21.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2322423 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2322423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2322423, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 2322423, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2322423 відноситься до справи № 10/548/08

Це рішення відноситься до справи № 10/548/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2322379
Наступний документ : 2322563