Рішення № 232205, 06.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.07.2006
Номер справи
18/199-06
Номер документу
232205
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) НІКОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06р.

Справа № 18/199-06

За позовом Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Нікопольської філії ПриватБанку

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

 до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

 про стягнення 1 463,07 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Побийвовк В. В. - дов. від 01.09.2005 р. від відповідача: не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1463,07 грн. за Додатковою угодою НОМЕР_1від 30.01.2003 р. на встановлення бланкового кредитного ліміту на корпоративні платіжні картки до Договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № НОМЕР_2 від 17.12.2001 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно адреси, зазначеної в позовній заяві та свідоцтві про держреєстрацію (а. с.54).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2003 р. між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) уклали Додаткову угоду НОМЕР_1до договору "На здійснення розрахунково-касового обслуговування" № НОМЕР_2 від 17.12.2001 р.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди Банк зобов'язується згідно наданої Позичальником Заявці на встановлення бланкового кредитного ліміту на корпоративні карти (Додаток № 1), встановити Позичальнику кредитні ліміти на корпоративні платіжні карти довірених осіб у вигляді поновлювальних кредитних ліній з загальним лімітом кредитування 500 грн. на строк до 30.01.2004 р. в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредитних лімітів, сплаті процентів, комісійної винагороди, в обговорені даною додатковою угодою строки.

На підставі заяви відповідача (а. с.7) Банком встановлено бланковий кредитний ліміт у вигляді поновлювальних кредитних ліній з загальним лімітом кредитування 500 грн. на строк до 30.01.2004 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними лімітами за базовою ставкою 26% річних.

Відповідно до п.2.1.1 Додаткової угоди Банк для надання кредитних лімітів відкриває судний рахунок та відповідно до умов п.2.1.2 здійснює оплату платежів відповідача, що були проведені з використанням корпоративних карток в межах кредитного ліміту -500 грн. шляхом перерахування з судного рахунку відповідача грошових коштів на його картрахунок.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Виконання Банком зобов'язань за Додатковою угодою підтверджується копією меморіального ордеру, відповідно до якого Позичальнику перераховані грошові кошти в сумі в сумі 493,68 грн. (а. с.10)

З боку відповідача у встановлений додатковою угодою строк (30.12.2004 р.) зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом виконані не були, чим порушено п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 Додаткової угоди. В зв'язку з цим згідно п.3.2 Додаткової угоди базову відсоткову ставку за користування кредитними лімітами було збільшено вдвічі, тобто до 52 %.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом становить суму кредиту -498,25 грн., заборгованість по процентам за період з 27.10.2003 р. по 22.05.2006 р. -650,31 грн.

Пунктом 4.1 Додаткової угоди передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2, 43.1, 3.2 даної додаткової угоди, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.1., 2.2.3, 2.3.3 даної додаткової угоди, Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З урахуванням строку позовної давності розмір пені, що підлягає стягненню за період з 22.05.2005 р. по 22.05.2006 р. складає 158,95 грн.

Доказів сплати пені відповідачем суд не надано.

З огляду на зазначене, суд вважає позовні вимоги на загальну суму 1 463,07 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Закритого акціонерного товариства "ПриватБанк" в особі Нікопольської філії ПриватБанку (53210, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Чубаря, 23, код ЄДРПОУ 25020966) заборгованість у сумі 1 307,51 грн. (одна тисяча триста сім гривень 51 копійка) за Додатковою угодою НОМЕР_1від 30.01.2003 р. на встановлення бланкового кредитного ліміту на корпоративні платіжні картки до Договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № НОМЕР_2 від 17.12.2001 р., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві гривні), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

 В іншій частині позову відмовити.

Суддя

 В.І. Петрова

 

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 232205 ?

Документ № 232205 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 232205 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 232205 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 232205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 232205, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 232205, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 232205 відноситься до справи № 18/199-06

Це рішення відноситься до справи № 18/199-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) НІКОПОЛЬСЬКА ФІЛІЯ КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 232198
Наступний документ : 232206