Рішення № 2321906, 10.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.08

Справа № 16/418-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», с.Хотів Київської області

До відповідачів: 1.Приватного підприємства «Тристан», м.Охтирка

2. Приватного підприємства «Вотрум», м.Охтирка

Про стягнення 33730 грн.73 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача – Грінченко О.М.

Від відповідача – Кутовий Я.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 33730 грн.73 коп. заборгованості , в т.ч. 28453 грн.43 коп. основного боргу за поставлені на умовах договору № 2007/р від 28.05.2007р. товари , 5277 грн.30 коп. пені за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач по справі ПП «Тристан» подав до суду відзив на позов , в якому зазначив, що відповідно до акта звірки взаєморозрахунків заборгованість за поставлену продукцію становить 28453 грн.43 коп. Крім цього відповідач по справі звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони боржника ( відповідача) – Приватного підприємства «Тристан» ( код 31877110) по даній справі його правонаступником – Приватним підприємством «Вотрум» (код 35522163) в частині зобов’язань переданих згідно з розподільчим балансом у розмірі – 23733 грн.95 коп.

Відповідач неодноразово подав додаткові документи, докази, які приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від20.10.2008 року в якості другого відповідача по справі залучено Приватне підприємство «Вотрум» , м.Охтирка.

В судовому засіданні 21.08.2008р. представники сторін подали письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у термін більш ніж два місяці, як то передбачено ч.4 ст.69 ГПК України, суд задовольнив зазначене клопотання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив.

Позивачем та першим відповідачем 28.05.2007р. укладено договір № 2007/р , відповідно до умов якого та видаткових накладних , які додані до матеріалів справи , позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40953 грн.43 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після отримання товару виконав свої грошові зобов’язання частково . Станом на 09.06.2008 року сума заборгованості складала 33730 грн.73 коп., в т.ч.: основний борг – 28 453 грн.43 коп. та 5277 грн.30 коп. пеня.

Заявник ( відповідач) подав заяву від 21.07.2008р. № 111. , в якій просить суд приєднати до матеріалів справи додаткові письмові докази; пояснення по справі , а також просить суд здійснити заміну вибулої сторони боржника – Приватного підприємства «Тристан» його правонаступником – Приватним підприємством «Вотум» в частині згідно з розподільчим балансом. Приватне підприємство «Вотрум» , в наданих суду письмових поясненнях по справі та клопотаннях також просить здійснити заміну вибулої сторони боржника – Приватного підприємства «Тристан» його правонаступником – Приватним підприємством «Вотрум» в частині згідно з розподільчим балансом.

Суд задовольняє зазначене клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.81 Цивільного кодексу України, юридична особа може бути створена шляхом примусового поділу ( виділу) у випадках, встановлених законом.

Частина 4 статті 87 Цивільного кодексу України , передбачає, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частина 4 статті 91 Цивільного кодексу України , передбачає, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи , при проведені процедури виділу нового господарюючого суб’єкта ПП «Вотрум» з приватного підприємства «Тристан» було дотримано всіх норм передбачених ст.ст. 81, 87, 91 , 107 та 109 Цивільного кодексу України.

Правонаступництво в господарському процесі , регулюється ст.25 Господарського процесуального кодексу України, де передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарських суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

В матеріалах справи міститься розподільчий баланс ПП «Тристан» затверджений засновником та власником ПП «Тристан» 21.05.2008р. відповідно до якого кредиторська заборгованість за товари , роботи , послуги, що передаються до ПП «Вотрум» по кредитору ТОВ «ВВС-ЛТД» становить 23733 грн.95 коп. ( рядок – 12, Додатку № 1 до розподільчого балансу від 21.05.2008р.).

18.09.2008року другий відповідач листом направленим на адресу позивача підтвердив прийняті на себе зобов’язання першого відповідача в сумі боргу 23733 грн.95 коп. відповідно до розподільчого балансу.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2008р. сторони підтвердили борг ПП «Вотрум» в частині зобов’язань переданих згідно з розподільчим балансом в сумі 23733 грн.95 коп.

Крім того, другий відповідач у відзиві від 07.11.2008р. повідомив, що залишок прийнятої заборгованості перед позивачем становить 20733 грн.95 коп., так як кошти в сумі 3000 грн. перераховані позивачу платіжними дорученнями № 17 від 24.09.2008р.

Позивач в судовому засіданні підтвердив факт часткового погашення боргу за отримані товари і зазначає, що заборгованість Приватного підприємства «Вотрум» перед позивачем на час розгляду справи в судовому засіданні становить 20733 грн.95 коп.

Відповідач- Приватне підприємство « Вотрум» доказів сплати боргу в сумі 20733 грн.95 коп. не подав, тому суд приходить до висновку, що зазначені вимоги є правомірними і підлягають задоволенню .

Провадження у справі стосовно стягнення 3000 грн. боргу за поставлену продукцію припиняється на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства «Тристан» боргу в розмірі 4719 грн.18 коп. за поставлені товари суд вважає правомірними , обґрунтованими, так як зазначена заборгованість підтверджена матеріалами справи та не оспорюється відповідачем – ПП «Тристан». Крім того, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 5277 грн.30 коп., так як Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Пунктом 6.1 договору від 28.05.2007р. № 2007/р передбачена сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунків від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, пеня в сумі 5277 грн.30 коп. нарахована згідно умов договору в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України позивачу за рахунок першого відповідача відшкодовуються судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 80,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі стосовно стягнення 3000 грн. боргу припинити.

3. Стягнути з Приватного підприємства « Вотрум» ( 42700, м.Сумська обл.., м.Охтирка, вул. Молодіжна,17, код 35522163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» ( 08632, Київська обл.., Васильківський район, вул.. Шевченка,4, код 19351156) 20733 грн.95 коп. заборгованості за поставлену продукцію.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Тристан» ( 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Жовтнева,4, код 31877110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД» ( 08632, Київська обл.., Васильківський район, вул.. Шевченка,4, код 19351156) 4719 грн.18 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 5277 грн.30 коп. пені, 338 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення віддруковано та підписано 11.11.2008р.