Ухвала суду № 2321784, 23.10.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

23.10.08 Справа № 3/101.

За позовом Науково-виробничої фірми "СІНТАЛ'Д" –товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Приватного підприємства "ТІП ТОП", м. Луганськ

про стягнення 20 600 632 грн. 50 коп.

Суддя Мінська Т.М.

без виклику представників сторін:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 20 600 632 грн. 50 коп. –вартості переданої на зберігання речі.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2008р. затверджено мирову угоду, укладену між Науково-виробничою фірмою "СІНТАЛ'Д" – товариством з обмеженою відповідальністю, м. Харків, та Приватним підприємством "ТІП ТОП", м. Луганськ, згідно якої відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем у розмірі 20 600 632 грн. 50 коп., яка виникла за договором № 01/01-2008 зберігання від 14.01.2008р. та накладною № 140108/ХР від 14.01.2008р. Та з метою погашення цієї заборгованості передає у власність Позивача належні Відповідачу права (корпоративні права) засновника (учасника) в товаристві з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОС" (код ЄДРПОУ 31550794).

Науково-виробнича фірма "СІНТАЛ'Д" –товариством з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду з заявою про роз’яснення ухвали від 01.07.2008р., в якій просить роз’яснити чи є за своїм змістом, суттю і правовими наслідками судове рішення про затвердження мирової угоди вирішенням питання відшкодування відповідачем позивачу завданої шкоди.

Згідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача вартості переданої згідно Договору зберігання № 01/01-2008 від 14.01.2008р. на зберігання речі –цукру - піску, яка складає 20 600 632 грн. 50 коп. Позивач обґрунтовував свої вимоги положеннями ст.ст. 509, 526, 936, 939, 951 ЦК України, а також обставинами неповернення відповідачем прийнятого на зберігання майна в зв’язку з його втратою.

Згідно ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажедавцеві втратою (нестачею або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості,

2) у разі пошкодження речі –у розмірі суми, на яку знизилась її вартість.

З огляду на вищевказане, стягнення вартості майна, переданого на зберігання, і не повернутого зберігачем в зв’язку з його втратою, є різновидом відшкодування збитків. А відтак затвердження мирової угоди між Науково-виробничою фірмою "СІНТАЛ'Д" –товариством з обмеженою відповідальністю та Приватним підприємством "ТІП ТОП" є вирішенням спору про відшкодування відповідачем позивачу спричинених збитків шляхом передачі у власність позивача в якості компенсації товару –корпоративних прав, що покриває спричинені позивачу збитки.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити, що за своїм змістом, суттю та правовими наслідками ухвала господарського суду Луганської області від 01.07.2008р. по справі № 3/101, якою затверджена мирова угода між Науково-виробничою фірмою "СІНТАЛ'Д" –товариством з обмеженою відповідальністю, м. Харків, та Приватним підприємством "ТІП ТОП", м. Луганськ, є вирішенням спору про відшкодування відповідачем позивачу спричинених збитків.

Суддя Т.М.Мінська