Рішення № 2321626, 16.04.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.08 Справа № 8/200/08

Суддя

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс”, м. Запоріжжя

Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Моліс”, м.Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Представники

Позивача:

Останець Д.В., дов. від 22.10.2007р.

Відповідача:

Хотюн А.В., дов. від 22.10.2007р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 998722,84 грн. основного боргу за договором поставки від 27.02.2004 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 16.04.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 27 лютого 2004 року ТОВ “Виробниче об'єднання “Моліс” та ТОВ “Торгівельна фірма “Моліс” укладено договір про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідача певний товар, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти товар та своєчасно оплатити його. По видатковим накладним передав відповідачу продукцію на загальну суму 1795722 грн. 84 коп.. Відповідно до пункту 4.3 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за отриману продукцію на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, або шляхом внесення коштів готівкою до каси позивача. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату за отриманий товар, внаслідок чого за ним склалася заборгованість на час пред’явлення позову в сумі 998722,84 грн.. В засіданні 16.04.2008р. позивач заявив про часткову сплату відповідачем суми боргу після порушення провадження по справі та просить стягнути 218722,84 грн..

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, представник в судовому засіданні пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем підприємства. Крім того, відповідач зазначив, що ним здійснено часткову оплату заборгованості за договором від 27.02.2004р..

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд встановив, що 27 лютого 2004 року ТОВ “Виробниче об'єднання “Моліс” та ТОВ “Торгівельна фірма “Моліс” укладено договір про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити і передати у власність відповідача певний товар, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти товар та своєчасно оплатити його. Відповідно до пункту 4.3 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за отриману продукцію на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, або шляхом внесення коштів готівкою до каси позивача.

Як свідчать вивчені матеріали, по видатковим накладним за період з 01.12.2006р. до 28.12.2006р. (додані до справи) позивач передав, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 1795722,84 грн., про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача, у накладних завірені печаткою.

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На адресу відповідача 27.12.2007р. позивачем направлено вимогу № 632-А про сплату боргу. Згідно представленого позивачем розрахунку на час пред’явлення позову відповідач не оплатив за отриманий товар в сумі 998722,84 грн..

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за договором від 27.02.2004р., а саме в сумі 780000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №86 від 25.03.2008р.. В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне провадження по справі в частині стягнення з відповідача 780000,00 грн. припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, внаслідок врегулювання його в добровільному порядку.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач надав суду докази часткової сплати боргу позивачу, суд задовольняє позовні вимоги в сумі 218722,84 грн..

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В частині стягнення з відповідача 780000,00 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Моліс” (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 31, ЄДРПОУ 32756062) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 31, ЄДРПОУ 32835306) 218722,84 грн. основного боргу та 10105,23 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 23.04.2008