Рішення № 2321493, 21.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08 Справа № 20/606/07

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Одеської залізниці, м.Одеса

до Закритого акціонерного товариства “Управління виробничо-технологічної комплектації “Мокрянський кам’яний кар’єр”, м.Запоріжжя, сел. Будівельник

про стягнення суми 6 280,30 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Литвиненко Т.О. (довіреність №б/н від 31.10.2007р.)

Від відповідача – не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 4765 грн. штрафу, суми 1515,30 грн. основної заборгованості, всього суми 6280,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/606/07, судове засідання призначено на 10.12.2007р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 14.01.2008р., 21.01.2008р. У судовому засіданні 21.01.2008р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, однак надав заяву про уточнення до позовної заяви, яка в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду. На підставі ст.ст.46,118,122,137 Статуту залізниць України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 4765грн. штрафу за невірно зазначену масу вантажу у вагоні №68751163 по відправці ст.Растуща Придніпровської залізниці –Горохівка Одеської залізниці, та суму 1515,30 грн. (в т.ч. 20% ПДВ), яка складається із суми 300,30грн. збору за зберігання вантажу (ст.46 Статуту залізниць), суми 16,65 грн. за користування вагоном (Таблиця №1 п.15 Правил користування вагонами і контейнерами), суми 785 грн. маневрової роботи (Тарифне керівництво №1 розділ 2.1, п.1.8), суми 111,20 грн. телеграфного збору (Тарифне керівництво №1 таблиця 4 п.14), суми 12,60грн. за переваження вагону (Тарифне керівництво №1 розділ 2 п.4.4.2 , суми 37грн. додаткової провізної плати за фактичну вагу вантажу.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, письмовий відзив не надав, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі залізничної накладної №46900008 станцією Растуща Придніпровської залізниці 16.05.2007р. було прийнято для перевезення групу вагонів з вантажем –щебень гранітний, відправником є Закрите акціонерне товариство УВТК “Мокрянський кам’яний кар’єр” (відповідач).

Згідно з залізничної накладної №46900008 маса вантажу у вагоні №68751163 повинна складати 68300кг.

Під час комісійного переважування вагону на ст. Снігурівка Одеської залізниці у вагоні встановлено розбіжність маси вантажу, зазначеної в перевізних документах від фактичної на 7800 кг. більше, що підтверджується комерційним актом БК №045618/34 від 18.05.2007р., випискою з книги переважування вантажів станції Снігурівка, актом загальної форми, протоколом результату зважування потягу, накопичувальною карткою.

Проаналізувавши чинне законодавство, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

Статтями 306, 307 ГК України встановлено, що загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо), умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються цим Кодексом, транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Аналогічні положення передбачені ст.908 ЦК України.

Згідно зі статтями 3, 8 Закону України “Про залізничний транспорт” законодавство про залізничний транспорт загального користування складається з Закону України “Про транспорт”, цього Закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України. Нормативні документи, що визначають порядок і умови перевезень, користування засобами залізничного транспорту загального користування, безпеки руху, охорони праці, забезпечення громадського порядку, перетину залізничних колій іншими видами транспорту і комунікаціями, пожежної безпеки, санітарні норми та правила на залізничному транспорті України є обов’язковими для всіх юридичних і фізичних осіб на території України.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно вказану у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код і адресу отримувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно з ст.118 цього Статуту (п’ятикратна провізна плата за всю відстань перевезення).

На підставі вказаних норм відповідачу нараховано штраф у розмірі 4 765грн. ( провізна плата 953 х 5).

Факт розбіжності у вазі не спростований відповідачем. На підставі довіреності серії ЯНЧ №253636 від 18.05.2007р., розписки від 19.05.2007р. працівником відповідача отримано надлишок щебеню із вагону №68751163 у кількості 7100кг.

Як вбачається із матеріалів справи (комерційний акт БК №045618/34 від 18.05.2007р., виписка з книги переважування вантажів станції Снігурівка, акт загальної форми, протокол результату зважування потягу, накопичувальної картки) позивач обґрунтовано нарахував відповідачу суму 1515,30 грн. (в т.ч. 20% ПДВ), яка складається із суми 300,30грн. збору за зберігання вантажу (ст.46 Статуту залізниць), суми 16,65 грн. за користування вагоном (Таблиця №1 п.15 Правил користування вагонами і контейнерами), суми 785 грн. маневрової роботи (Тарифне керівництво №1 розділ 2.1, п.1.8), суми 111,20 грн. телеграфного збору (Тарифне керівництво №1 таблиця 4 п.14), суми 12,60грн. за переваження вагону (Тарифне керівництво №1 розділ 2 п.4.4.2 , суми 37грн. додаткової провізної плати за фактичну вагу вантажу.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Управління виробничо-технологічної комплектації “Мокрянський кам’яний кар’єр” (69013, м.Запоріжжя, сел. Будівельник, код ЄДРПОУ 24910830, р/р 26005202957001 в ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м.Запоріжжя, МФО 313339) на користь Одеської залізниці (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонська,буд.19, код ЄДРПОУ 01071315, р/р 26003000001 в Одеській філії комерційного банку “Експрес - Банк”, МФО 328801) суму 4 765 грн. штрафу, суму 1515 грн. 30 коп. боргу, суму 102 грн.00 коп. витрат на сплату державного мита, суму 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 10.04.2008 р.