Постанова № 2321325, 12.11.2008, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
12.11.2008
Номер справи
б-39/123-06
Номер документу
2321325
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"12" листопада 2008 р. Справа № Б-39/123-06

вх. № 11975/2-39

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю:

представника ліквідатора – Загребельного Г.С.

представників ДПІ у Дзержинському районі – Піскун Н.В. дов.№ 79/10/10-017 від 09.01.08р.

По справі за заявою ТОВ "Скіф-доступ" , м. Харків

до ТОВ "Скіф-доступ" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ „Скіф-Доступ” Мороз С.В. надав суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури банкрута.

30.11.2006року до господарського суду надійшла скарга від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на дії ліквідатора щодо невизнання кредиторських вимог до банкрута у розмірі 7459040,2грн.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що ліквідатором були здійснені всі заходи щодо ліквідації банкрута, та просить суд ліквідувати банкрута. Стосовно скарги ДПІ ліквідатор зазначив, що кредитор не надав нормативного та документального обґрунтування заявлених вимог у зв’язку з чим, кредитору було відмовлено у визнанні вимог.

Присутній в судовому засіданні представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова проти ліквідації банкрута заперечує та пояснив, що ліквідатор безпідставно не визнав вимоги до банкрута та в повному обсязі підтримує скаргу на дії ліквідатора.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення представника ліквідатора, представників ДПІ у Дзержинському районі, суд встановив, що після визнання ТОВ „Скіф-Доступ” банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі: надано оголошення про визнання боржника банкрутом. Встановлено що, майна банкрута, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено, поточний рахунок банкрута в установі банку закритий, документи довгострокового зберігання передані до архіву, печатки і штампи банкрута знешкоджені, про що суду надані відповідні довідки. Оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалась у зв’язку з відсутністю майна. Дебіторська заборгованість у банкрута також відсутня. Вимоги кредиторів не задовольнялись.

Скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на дії ліквідатора щодо відмови у визнанні кредиторських вимог, суд вважає не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що суду не надані належні докази у підтвердження виникнення податкового боргу у розмірі 7459040,2грн. Так, відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг це податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк. Відповідно до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 вищезазначеного Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до чинного законодавства, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Як свідчать матеріали справи банкрут – платник податків самостійно, податкове зобов’язання в розмірі 7459040,2грн., не узгоджував, а податкові повідомлення ТОВ „Скіф-Доступ” не отримувало, податковим органом такі повідомлення не приймались та не направлялись. Стосовно розпорядження №13-р від 22.02.2005року суд вважає за необхідне зазначити, що воно свідчить лише про скасування переплати станом на 21.02.2005року, а не виникнення податкового боргу. Інших належних доказів наявності заборгованості банкрута перед ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова суду надано не було. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що справу про банкрутство боржника було порушено 26.09.2006року, а публікація в офіційному друкованому органі відбулась 27.10.2006року. Таким чином, у податкового органу було достатньо часу для проведення необхідних дій щодо проведення перевірки банкрута.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, баланс з якого вбачається, що у ТОВ „Скіф-Доступ” відсутні майнові активи для функціонування згідно із законодавством, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати ТОВ „Скіф-Доступ” та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 32, 40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на дії ліквідатора щодо невизнання вимог в розмірі 7459040,2грн. відмовити.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Скіф-Доступ”, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 14801070002003514 від 12.06.1996 року, код ЄДРПОУ 24338181, за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна,11.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна банкрута, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Дзержинському районі.

Суддя Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2321325 ?

Документ № 2321325 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2321325 ?

Дата ухвалення - 12.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2321325 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2321325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2321325, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 2321325, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2321325 відноситься до справи № б-39/123-06

Це рішення відноситься до справи № б-39/123-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2321319
Наступний документ : 2321384