Справа №1-97/08

ВИРОК

Іменем України

15 серпня 2008 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.

з участю прокурора Гриціва В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилася в АДРЕСА_1 та проживає вАДРЕСА_2, освіта повна загальна середня, не працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. в квітні 2008 року на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована вАДРЕСА_2, діючи з прямим умислом незаконно посіяла та вирощувала до 02.07.2008 року 798 рослин снотворного маку.

Громадянка ОСОБА_1. вчинила злочин за таких обставин. В квітні 2008 року вона виділила на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля житлового будинку останньої, земельну ділянку розмірами приблизно 4 на 6 метрів, на якій незаконно посіяла та вирощувала, тобто прополювала та просапувала до 02.07.2008 року 798 рослин маку, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів №411-Х від 12.07.2008 року є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний. 02.07.2008 року працівники міліції виявили та вилучили 798 рослин маку снотворного з господарства ОСОБА_1. Про вчинене ОСОБА_1. жалкує, щиро розкаюється у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_1. вину у вчиненому визнала повністю та дала суду показання про те, що в квітні 2008 року вона виділила на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля житлового будинку, земельну ділянку, на якій посіяла та вирощувала, тобто прополювала та просапувала до 02.07.2008 року 798 рослин маку. 02.07.2008 року, до неї прийшли працівники Кельменецького РВ УМВС, які виявили та вилучили рослини маку з участю понятих. ОСОБА_1. пояснила, що мак вона вирощувала для використання його насіння як продукту харчування, наміру продавати маковиння не мала. Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому.

Показання підсудної ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудної немає, а тому судове слідство було обмежено допитом ОСОБА_1. і дослідженням висновку експертизи від 12.07.2008 № 411-Х.

Таким чином, вина підсудної ОСОБА_1. у вчиненому стверджується її показаннями та висновком експертизи № 411-Х від 12.07.2008 р.

Дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше п'ятсот рослин.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї вини, вчинення злочину вперше та наявність на її утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, а саме, вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні підсудної неповнолітньої дитини та з урахуванням особи винної, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1. покарання за ч.2 ст. 310 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 310 КК України.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме позитивна характеристика підсудної за місцем проживання суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд вважає, що з ОСОБА_1. на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 138 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а. с.35-37).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1(один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р НОМЕР_1 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 код 25575279) 138 ( сто тридцять вісім) гривень 10 ( десять) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи наркотичних засобів. (а.с. 35-37).

Речові докази по справі: 793 рослини снотворного маку та поліетиленовий пакет з головками маку - знищити. (а.с. 40-41)

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: