Вирок № 2319364, 12.03.2008, Малинський районний суд Житомирської області

Справа 1-33/2008

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

секретаря - Багинської Д.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ „Агрікон-Київ”, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, несудимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1. вкінці вересня 2007 року на смітнику, що розташований біля с. Грозіно Коростенського району, незаконно зірвав для власних потреб рослини коноплі і на автомобілі „VOLKSWAGEN LT” р/н НОМЕР_1привіз в будинок АДРЕСА_2. Ці рослини коноплі він висушив в духовці. Після цього відокремив листя від стеблин, перетер їх долонями, помістив в поліетиленовий пакет і незаконно зберігав у вищевказаному будинку без мети збуту.

Після цього 08 листопада 2007 року ОСОБА_1. вирішив переховати пакет з подрібненими листями коноплі. Для цього поклав його у вантажний відсік вищевказаного автомобіля та поїхав в с. Малинівка Малинського району. Цього ж дня близько 15-ої години ОСОБА_1. поїхав в м. Малин де на привокзальній площі по вул. Огієнка в автомобілі „VOLKSWAGEN LT” р/н НОМЕР_1працівниками міліції був виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору з ботанічними ознаками коноплі, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 251 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що приблизно в кінці вересня 2007 року він на автомобілі „VOLKSWAGEN LT” відвозив сміття за місто на смітник, який розташований неподалік с. Грозіно Коростенського району. На смітнику побачив рослини коноплі, які зірвав, щоб в подальшому висушити та палити. Вирвані рослини коноплі на автомобілі привіз до будинкуАДРЕСА_2, в якому ніхто не проживає. Даний будинок дістався підсудному в спадщину після смерті його батька. Рослини коноплі того ж дня висушив в газовій духовці. Після цього відокремив листя від стеблин і долонями рук перетер їх, отримавши подрібнену суміш придатну для паління. Дану суміш я помістив в поліетиленовий пакет жовтого кольору і залишив в будинку.

В листопаді 2007 року вранці близько 7 години на цьому ж автомобілі під'їхав до будинку поАДРЕСА_2, і з метою переховати поліетиленовий пакет із коноплею забрав його в автомобіль, так як в даному будинку розпочався ремонт і сторонні особи могли виявити коноплю. На роботі був відкомандирований в с. Малинівку Малинського району, щоб відвезти будівельні матеріали, так як бригада працівників проводить ремонт ферми. Після того як відвіз будівельні матеріали близько 15 години заїхав в місто Малин на залізничний вокзал, щоб поїсти в кафе „Експрес”. Коли зупинився на площі, підійшли працівники міліції і попросили дозволу оглянути автомобіль. ОСОБА_1. погодився і під час огляду працівники міліції виявили поліетиленовий пакет в якому була конопля. В присутності понятих ця конопля була опечатана та вилучена. Зберігав її для того, щоб палити.

Крім особистого зізнання вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 08.11.2007 року (а.с. 5) згідно якого під час огляду автомобіля „VOLKSWAGEN LT” р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1., було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою рослинною масою зеленого кольору. Даний пакет вилучено та опечатано.

Висновком експерта від 28.12.2007 року № 2/1217 (а.с. 45-46) згідно якого надана на дослідження суха рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 251 грам.

З'ясувавши думку прокурора та підсудного про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд, відповідно до статті 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

На підставі вищевказаних доказів суд визнає доведеною вину ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виробництва, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв підсудний, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обставинами, що відповідно до статті 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно статті 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання підсудному, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений підсудним злочин, у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, а також що ОСОБА_1. не судимий, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання та звільняє його від нього з випробуванням і покладає на нього певні обов'язки передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору - наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 251 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи в розмірі - 36 гривень 40 копійок.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору - наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у висушеному стані 251 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 821039, р/р 35229005000096, код 25574601, УДК в Житомирській області, за виконання експертизи судові витрати в сумі 36 гривень 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.О. Тимошенко