Рішення № 2318354, 24.05.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1268/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді - Бриндя М.А.

при секретарі - Яновій Г.В

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Нижньогірському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встанови в:

Позивачка звернулася до суду с позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що від шлюбних відносин с відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала по викладеним у ньому мотивам.

У судовому засіданні відповідач не з,явився, повідомлялся належним чином, згідно протоколу судового засідання Козелецьго районного суду Чернигівської області, у зв,язку з виконанням судового доручення, відповідач позов визнав, заперечень проти нього не має та згоден на розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованним, доведеним та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, оскільки батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів за рішенням суду може бути встановлен у частці від доходу того з батьків з кого будуть стягуватимуться аліменти, при цьому їх розмір не може бути меньш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 07.04.2004 року підтверджується, що відповідач є батьком неповнолітньї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підстві ст. 88 п.3 ЦПК України судови витрати стягується з відповідача на користь держави. Керуючись ст. ст. 60, 130, ч.4 ст.174, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця г. Керч АР Крим, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2006 року до досягнення дитиною повноляття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий сбір у розмірі п'ятдесят однієї гривни та та судови витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі сім гривень 50 коп. на користь управління Державної судової адміністрації України в АРК ОКПО 26273942, МФО 824026, р/с 37319012000604 в Управлдеінні Держказначейства в АР Крим (призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірський районним судом АР Крим).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголдошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.