Вирок № 2317706, 18.05.2007, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1-161/2007

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Безверхого І.В.

при секретарі - Ілюк Н.І.

з участю прокурора - Либань І.М. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого: - а) 30.01.2002 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; - б) 11.11.2002 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ч.2 ст. 185 до 2-х років п\в і на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання з даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначено до відбуття міра покарання у вигляді - трьох років позбавлення волі; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 06.11.2006 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних стосунків до свого батька -ОСОБА_3 пов'язаних із зловживанням останнім алкогольних напоїв, підійшов до нього і умисно наніс йому близько 3-4 ляпасів рукою по обличчю і двічі вдарив його кулаком в область лоба. Потім він наніс потерпілому ОСОБА_3 удар ногою в груди, від чого потерпілий ОСОБА_3 впав на стояче в жилій кімнаті крісло. Після чого підсудний ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 удар ногою в груди і два потужних удари ногою в живіт та близько 3-4 ударів ногою по ногах потерпілого ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: розриву тонкої кишки, розриву брижі тонкої кишки, пошкодження сливової оболонки тонкої кишки (по медичним даним), синці на тильних поверхнях обох кистей, синці на зовнішній поверхні лівого плеча, синець на зовнішній поверхні правого плеча, синці на передній поверхні обох гомілок; вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів; розрив тонкої кишки, розрив брижі тонкої кишки, пошкодження слизової оболонки тонкої кишки (по медичним даним) згідно висновку судово-медичної експертизи № 51\9 від 02.03.2007 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і в наслідок отримання яких потерпілий ОСОБА_3 о 6 год. 25 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер в 3-й міській лікарні м. Черкаси; синці на тильних поверхнях обох кистей, синці на зовнішній поверхні лівого плеча, синець на зовнішній поверхні правого плеча, синці на передній поверхні обох гомілок самі по собі носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; - крім цього виявлені численні сліди медичних маніпуляцій та реанімаційних заходів: хірургічна рана по серединній лінії живота, дві хірургічні рани на правій половині живота, хірургічні рани на лівій половині живота, точкової рани в правій підключичній ділянці, перелом 6-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії, перелом тіла грудини; - причиною смерті є закрита травма живота у вигляді розриву тонкої кишки, розриву брижі тонкої кишки, що ускладнилась розвитком розлитого гнійного перитоніту, згідно медичної картки НОМЕР_1 стаціонарного хворого, смерть

 ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 6 годині 25 хвилин; - враховуючи локалізацію та характер ушкоджень не виключається можливість спричинення вищеописаних тілесних ушкоджень при обставинах та в час вказаних в постанові, а також при обставинах, вказаних в протоколі відтворення обставин та обстановки від 10.01.07 року з ОСОБА_2

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 06.11.2006 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні жилої кімнати квартири АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних стосунків до свого батька ОСОБА_3 пов'язаних із зловживанням ним алкогольних напоїв, підійшов до нього і умисно наніс йому близько 3-4 ляпасів рукою по обличчю і двічі вдарив його кулаком в лоб, потім наніс удар ногою в груди, від чого ОСОБА_3 впав на стояче в жилій кімнаті крісло, після чого він умисно наніс ОСОБА_3 удар ногою в груди і два потужних удари ногою в живіт та близько 3-4 ударів ногою по ногах потерпілого ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого поїхав до м. Переяслав-Хмельницький, а 08.01.2007 року повернувся до м. Черкаси, де вдома виявив батька в у ванній кімнаті, той лежав і тяжко дихав, підсудний ОСОБА_2 переніс його в кімнату та поклав на диван, той дав йому гроші і він купив ліки, потім вони з батьком дивились телевізор, а коли батько почав марити, то ОСОБА_2 викликав йому швидку медичну допомогу, яка по приїзду госпіталізувала його батька; ОСОБА_3 помер в лікарні. З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 ознайомлений, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудній в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України та показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що в 2003 році вона потрапила у ДТП і переїхала з чоловіком ОСОБА_3 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, а в м. Черкаси приїжджали, щоб отримати пенсію, їх спільний син ОСОБА_2 проживав з нею в м. Переяслав-Хмельницький, а на протязі останніх трьох місяців проживав в м. Черкаси, де знайшов собі роботу. 03.01.2007 року її чоловік з м. Переяслав-Хмельницький поїхав в м. Черкаси, де хотів отримати пенсію. Останнім часом її чоловік зловживав спиртними напоями. 06.01.2007 року в м. Переяслав-Хмельницький до неї додому близько 00 години приїхав її син ОСОБА_2 і повідомив їй, що в нього в м. Черкаси виник конфлікт з батьком. Той не відчинив йому двері і він ходив до сусідки ОСОБА_5 Син ОСОБА_2 вибив двері в житло, зайшов в квартиру і побив батька, як саме не розповідав. Раніше в них з сином часто виникали конфлікти і вони бились між собою, по голосу ОСОБА_2 та його неадекватній поведінці вона зрозуміла, що він вживав спиртні напої. 07.01.2007 року її син ходив телефонувати батькові, а коли повернувся, то сказав, що батько погано себе почував, а тому 08.01.2007 року син поїхав в м. Черкаси і цього ж дня близько 16 години зателефонував їй і повідомив, що батько дійсно погано себе почуває; Вона також розмовляла з чоловіком і той скаржився на здоров"я, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона зателефонувала ОСОБА_5 і від неї дізналась, що її чоловік помер в лікарні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 119 КК України як, - вбивство вчинене через необережність, ознакою якого є необережна форма вини - злочинна недбалість.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує активне сприяння розкриття злочину та щире каяття.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння

Враховуючи попередні судимості підсудного ОСОБА_2 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочини, суд вважає, що його виправлення та

перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді реального позбавлення волі, що передбачене санкцією ст. 119 ч.1 КК України.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 24 коп.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокуратура Придніпровського району м. Черкаси в інтересах бюджету охорони здоров"я Черкаської міської лікарні № 3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 74 (сімдесят чотири грн.) гривні 56 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на підставі ст. 29 КПК України та ст. 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню (див. мат. справи а.с. 182-183 т.1).

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси задоволити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Черкаської міської лікарні №3 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 74 (сімдесят чотири) грн. 56 коп. і перерахувати дану суму: - УДК в Черкаській області, МФО 854018, код установи 05503705, р/р 35420005002256 для зарахування міській лікарні № 3 м. Черкаси.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 24 коп. на користь держави при проведенні судово-дактилоскопічних експертиз. Речові докази по справі:

чолові штани, піджак та рушник з плямами бурого кольору, які ІНФОРМАЦІЯ_2 року були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1, віддані на зберігання до камери схову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області -передати потерпілій ОСОБА_4 за належністю;

картка виїзду швидкої медичної допомоги НОМЕР_2 від 08.01.2007 року та картка виїзду швидкої медичної допомоги НОМЕР_3 від 08.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3, віданні на зберігання до станції швидкої медичної допомоги в м. Черкаси - залишити за належністю в станції швидкої медичної допомоги в м. Черкаси; копію картки виїзду швидкої медичної допомоги НОМЕР_2 від 08.01.2007 року та копію картки виїзду швидкої медичної допомоги НОМЕР_3 від 08.01.2007 року на ім'я ОСОБА_3, зберігати при справі. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку на руки.