Вирок № 2317585, 17.05.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №1-14/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Чаговець В.П.

з участю прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, проживає поАДРЕСА_1, раніше судимого 22 грудня 2000 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.229б КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України 2 роки умовно; 15 травня 2001 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України - 3 роки позбавлення волі; 10 жовтня 2001 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.2296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 05 жовтня 2005 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 2 роки умовно,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 спи 307, ч.1,2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаючи методи виготовлення наркотичних засобів і періодичного їх вживання, в серпні 2006 року, перебуваючи на одній з присадибних ділянок в смт Краснокутськ, виявив рослини маку, зірвав їх, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - волога макова солома, з якої 17 серпня 2006 року близько 2 годин, знаходячись по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, об'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи протиправно та з умислом, кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), який незаконно зберігав вдома з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, 17 серпня 2006 року, близько 10 год, знаходячись по місцю свого проживання, діючи з умислом, незаконно збув ОСОБА_2 приготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), частину якого ОСОБА_2 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину, що залишилася, зберігав у себе для власного споживання.

2

17 серпня 2006 року, близько 16 год 30 хв ОСОБА_2, перебуваючи біля будинкуАДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили і вилучили у нього медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилася рідина, яка являється згідно висновку хімічної експертизи №1988 від 14.09.2006 року особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи (опій екстракційний), вага сухого залишку склала 0,0322 грама, яку ОСОБА_2 придбав уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Крім того, 17 серпня 2006 року о 10 год 15 хв ОСОБА_1, маючи умисел на надання приміщення для незаконного використання наркотичних засобів, діючи з умислом, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у власному домоволодінні поАДРЕСА_1, надав ОСОБА_2 дане домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_1 виготував по відомій йому технології, після чого ОСОБА_2 частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Крім того, ОСОБА_1, знаючи способи виготовлення наркотичних засобів та періодично їх вживаючи, в серпні 2006 року, перебуваючи на одному з присадибних ділянок в смт Краснокутськ Харківської області, знайшов рослини маку, зірвав їх, і цим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - волога макова солома, з якої 22 серпня 2006 року близько 12 год, перебуваючи по місцю свого проживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно і протиправно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетилірований, який став незаконно зберігати вдома з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, 22 серпня 2006 року близько 19 год 20 хв, знаходячись по місцю свого проживання, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_3 приготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетілірований, частину з яких ОСОБА_3 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину, що залишилася, зберігав при собі для власного використання.

23 серпня 2006 року близько 12 год ОСОБА_3, перебуваючи біля стадіону „Металіст" поАДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилася рідина, що згідно висновку хімічної експертизи №1985 від 14.09.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетілірований, вага сухого залишку склала 0,0343 грама, який ОСОБА_3 придбав уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Крім того, 23 серпня 2006 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в своєму домоволодінні, надав ОСОБА_3 дане домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_1 виготовив по відомій йому технології, після чого ОСОБА_3 частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Крім того, 24 серпня 2006 року близько 11 год 30 хв, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, знаючи способи виготовлення наркотичних засобів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та протиправно, з особливо небезпечного наркотичного засобу - вологої макової соломи, який незаконно придбав 24 серпня 2006 року на одній з присадибних ділянок смт Краснокутська, кустарним способом виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетілірований, який став незаконно зберігати в своєму домоволодінні, з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 12 год, знаходячись по місцю свого проживання, діючи навмисно,

3

незаконно збув ОСОБА_4 приготовлений ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетілірований, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 30 грн, частину даного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

24 серпня 2006 року, близько 13 год 35 хв ОСОБА_4, знаходячись біля кафе „Ласточка", що знаходиться в смт Краснокутськ Харківської області, був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилася рідина, яка згідно висновку хімічної експертизи №1991 від 14.09.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетілірований, вага сухого залишку склала 0,0746 грама, який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.

Крім того ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 12 год, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_5 приготовлений ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетилірований, отримавши від останнього грошову нагороду в сумі 30 грн; частину даного наркотичного засобу ОСОБА_5 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

24 серпня 2006 року близько 13 год 36 хв ОСОБА_5, перебуваючи біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ Харківської області, був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилася рідина, що згідно висновку хімічної експертизи №1992 від 14.09.2006 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетілірований, вага сухого залишку склала 0,0698 грама, який ОСОБА_5 придбав уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 9 год, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_6приготовлений ним 23 серпня 2006 року з особливо небезпечного наркотичного засобу - вологої макової соломи, придбаної ним на одній з присадибних земельних ділянок в смт Краснокутськ, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетілірований; частину даного наркотичного засобу ОСОБА_6 вжила шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

24 серпня 2006 року близько 13 год 55 хв ОСОБА_6, перебуваючи біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ, була затримана працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили у неї медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, якому знаходилася рідина, що згідно висновку хімічної експертизи №1989 від 14.09.2006 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетілірований, вага сухого залишку склала 0,0368 грама, які ОСОБА_6 придбала уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 10 год, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_4 приготовлений ним на початку серпня 2006 року з рослин коноплі, які придбав на одній з присадибних ділянок смт Краснокутська, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс.

24 серпня 2006 року близько 13 год 35 хв ОСОБА_4, який знаходився біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, що згідно висновку хімічної експертизи №1991 від 14.09.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вага речовини у висушеному стані якого склала 2,1032 грама, яку ОСОБА_4 придбав уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

4

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками міліції , які 24 серпня 2006 року близько 13 год 45 хвилин затрималиОСОБА_1біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ, у якого виявили та вилучили в присутності двох понятих гроші в розмірі 60 грн, отриманих від ОСОБА_4 таОСОБА_5 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетілірований,, а також медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилася рідина, що згідно висновку хімічної експертизи №1990 від 14.09.2006 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетілірований, вага сухого залишку склала 0,0471 грама.

Крім того, 24 серпня 2006 року близько 14 год 10 хв працівниками міліції в ході огляду домоволодіння поАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, були виявлені та вилучені наступні предмети : З полімерні пляшки, в яких знаходилася рідина, що являється згідно висновку хімічної експертизи за №1990 від 14.09.2006 року особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи (опій екстракційний), вага сухого залишку склала 1,2031 грама, 5,6817 грама, 2,5432 грама, загальна вага концентрату макової соломи (опію екстракційного) склала 9,428 грама; 3 полімерні пакети, в яких знаходилася речовина рослинного походження, що згідно висновку хімічної експертизи №1990 від 14.09.2006 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома (волога), маса якої склала 1300 грам, 1050 грам, 500 грам, загальна вага макової соломи склала 2850 грам; газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, що являється згідно висновку хімічної експертизи №1990 від 14.09.2006 року особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс(маріхуана висушена), маса якого склала 9,5226 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_1 24 серпня 2006 року в період часу з 9 год до 12 год 30 хв, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в належному йому домоволодінні поАДРЕСА_1, надав ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 дане домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_1 виготував по знайомій йому технології, після чого ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину наркотичного засобу вжили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.317 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, яка мається в матеріалах справи, та пояснив, що дійсно в серпні 2006 року, перебуваючи на одній з присадибних ділянок в смт Краснокутськ, виявив рослини маку, зірвав їх, з якої 17 серпня 2006 року близько 2 годин, знаходячись по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, кустарним способом виготовив концентрат макової соломи (опій екстракційний), який незаконно зберігав вдома з метою збуту.

Також 17 серпня 2006 року, близько 10 год, знаходячись по місцю свого проживання, діючи з умислом, незаконно збув ОСОБА_2 приготовлений ним концентрат макової соломи (опій екстракційний), частину якого ОСОБА_2 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину, що залишилася, зберігав у себе для власного споживання.

17 серпня 2006 року, близько 16 год 30 хв ОСОБА_2, перебуваючи біля будинкуАДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили і вилучили у нього медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився концентрат макової соломи (опій

5

екстракційний), яку ОСОБА_2придбав уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Крім того, 17 серпня 2006 року о 10 год 15 хв ОСОБА_1, маючи умисел на надання приміщення для незаконного використання наркотичних засобів, діючи з умислом, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у власному домоволодінні поАДРЕСА_1, надав ОСОБА_2дане домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_1 виготував по відомій йому технології, після чого ОСОБА_2 частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Крім того, ОСОБА_1, знаючи способи виготовлення наркотичних засобів та періодично їх вживаючи, в серпні 2006 року, перебуваючи на одному з присадибних ділянок в смт Краснокутськ Харківської області, знайшов рослини маку, зірвав їх, і цим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - волога макова солома, з якої 22 серпня 2006 року близько 12 год, перебуваючи по місцю свого проживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно і протиправно, виготовив опій ацетилірований, який став незаконно зберігати вдома з метою збуту.

Також ОСОБА_1, 22 серпня 2006 року близько 19 год 20 хв, знаходячись по місцю свого проживання, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_3 приготовлений ним опій ацетілірований, частину з яких ОСОБА_3 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину, що залишилася, зберігав при собі для власного використання.

23 серпня 2006 року близько 12 год ОСОБА_3, перебуваючи біля стадіону

„Металіст" поАДРЕСА_3, був затриманий працівниками міліції, які в

присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього медичний одноразовий шприц

ємністю 2 мл, в якому знаходився опій ацетілірований, який ОСОБА_3 придбав у

ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.

Крім того, 23 серпня 2006 року о 19 год 30 хв ОСОБА_1, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, діючи умисно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в своєму домоволодінні, надав ОСОБА_3 дане домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_1 виготовив по відомій йому технології, після чого ОСОБА_3 частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

Крім того, 24 серпня 2006 року близько 11 год 30 хв, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, знаючи способи виготовлення наркотичних засобів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та протиправно, з особливо небезпечного наркотичного засобу - вологої макової соломи, який незаконно придбав 24 серпня 2006 року на одній з присадибних ділянок смт Краснокутська, кустарним способом виготовив опій ацетілірований, який став незаконно зберігати в своєму домоволодінні, з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 12 год, знаходячись по місцю свого проживання, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_4 приготовлений ним при вищевказаних обставинах опій ацетілірований, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 30 грн, частину даного наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

24 серпня 2006 року, близько 13 год 35 хв ОСОБА_4, знаходячись біля кафе

„Ласточка", що знаходиться в смт Краснокутськ Харківської області, був затриманий

працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у нього

медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився опій ацетілірований,

який ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах.

Крім того ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 12 год, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1

6

Харківської області, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_5 приготовлений ним при вищевказаних обставинах опій ацетилірований, отримавши від останнього грошову нагороду в сумі 30 грн; частину даного наркотичного засобу ОСОБА_5 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

24 серпня 2006 року близько 13 год 36 хв ОСОБА_5, перебуваючи біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ Харківської області, був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився опій ацетілірований, який ОСОБА_5 придбав уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 9 год, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_6приготовлений ним 23 серпня 2006 року з вологої макової соломи, придбаної ним на одній з присадибних земельних ділянок в смт Краснокутськ, опій ацетілірований; частину даного наркотичного засобу ОСОБА_6 вжила шляхом внутрішньовенної ін'єкції.

24 серпня 2006 року близько 13 год 55 хв ОСОБА_6, перебуваючи біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ, була затримана працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили у неї медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, якому знаходився опій ацетілірований, які ОСОБА_6 придбала уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 24 серпня 2006 року близько 10 год, перебуваючи по місцю свого проживання поАДРЕСА_1, діючи навмисно, незаконно збув ОСОБА_4 приготовлений ним на початку серпня 2006 року з рослин коноплі, які придбав на одній з присадибних ділянок смт Краснокутська, каннабіс.

24 серпня 2006 року близько 13 год 35 хв ОСОБА_4, який знаходився біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в якому знаходився каннабіс, яку ОСОБА_4 придбав уОСОБА_1при вищевказаних обставинах.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками міліції, які 24 серпня 2006 року близько 13 год 45 хвилин затрималиОСОБА_1біля кафе „Ласточка" в смт Краснокутськ, у якого виявили та вилучили в присутності двох понятих гроші в розмірі 60 грн, отриманих від ОСОБА_4 таОСОБА_5 за незаконний збут опію ацетілірованого, а також медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, в якому знаходився опій ацетілірований.

Крім того, 24 серпня 2006 року близько 14 год 10 хв працівниками міліції в ході огляду домоволодіння поАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, були виявлені та вилучені наступні предмети : 3 полімерні пляшки, в яких знаходився концентрат макової соломи (опій екстракційний); 3 полімерні пакети, в яких знаходилася макова солома (волога); газетний згорток, в якому знаходився каннабіс(маріхуана висушена). Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Також ОСОБА_1 24 серпня 2006 року в період часу з 9 год до 12 год 30 хв, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, знаходячись в належному йому домоволодінні поАДРЕСА_1, надав ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 дане домоволодіння для незаконного вживання наркотичних засобів, які ОСОБА_1 виготував по знайомій йому технології, після чого ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину наркотичного засобу вжили шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

7

Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується і іншими доказами, які маються в матеріалах справи, та не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.317 КК України, оскільки він своїми навмисними протиправними діями скоїв :

· незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України

· надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів

· надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307, ч.1,2 ст.317 КК України, оскільки він здійснив :

· незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України

· надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів

· надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які в силу ст.12 КК України відносяться : за ч.1 ст.317 КК України -до злочинів середньої тяжкості, за ч.2 ст.307 КК України - до тяжких злочинів, за ч.2 ст.317 КК України - до особливо тяжких злочинів.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий : 22 грудня 2000 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.229б КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України 2 роки умовно; 15 травня 2001 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.2296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України - 3 роки позбавлення волі; 10 жовтня 2001 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 05 жовтня 2005 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 2 роки умовно; на обліку в психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з приводу синдрому опійної залежності, епізодичне вживання; не одружений; за місцем проживання характеризується посередньо; згідно акту судово-наркологічної експертизи від 14 вересня 2006 року потребує лікування від наркоманії; не працює.

8

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст.66 КК України, являється його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, вчинення злочину в період іспитового строку, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі маються судові витрати за проведення хімічних експертиз : №1990 від 14.09.2006 року в розмірі 188,30 грн; №1992 від 14.09.2006 року в розмірі 94,15 грн; №1985 від 14.09.2006 року в розмірі 94,15 грн; №1988 від 14.09.2006 року в розмірі 94,15 грн; №1989 від 14.09.2006 року в розмірі 94,15 грн; №1991 від 14.09.2006 року в розмірі 188,30 грн.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1,2 ст.317 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· за ч. 1 ст.317 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

· за ч.2 ст.317 КК України у вигляді 5 /п'яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточноОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 /п'яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України до покарання по цьому вироку приєднати частково у вигляді 1 /одного/ місяця позбавлення волі покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2005 року за ч.2 ст.309 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді 5 /п'яти/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

9

Строк відрахування покарання засудженомуОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 28 серпня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічних експертиз №1990, №1992, №1985, №1988, №1989, №1991 від 14.09.2006 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області судові витрати в розмірі 753 ( сімсот п'ятдесят три) грн 20 коп, які зарахувати на рахунок НОМЕР_1, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Речові докази - 3 полімерні пакети з трьома деформованими полімерними пляшками, в яких знаходиться концентрат макової соломи, макова солома, каннабіс; прозорий полімерний пакет чорного кольору зі шприцом ємністю 5 мл з опієм ацетілірованим; прозорий полімерний пакет голубого кольору з медичним шприцом ємністю 2 мл з опієм ацетілірованим; прозорий полімерний пакет синього кольору зі шприцом ємністю 2 мл з концентратом макової соломи; 2 полімерні пакети зі шприцом з опієм ацетілірованим і паперовим згортком з каннабісом; полімерний пакет зі шприцом з опієм ацетілірованим - які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУ MB С України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.