Вирок № 2317406, 31.05.2007, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-136/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Бейка М.А.

секретаря Семчук Л.Я.

з участю прокурора Вороняк А.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвину­вачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Томашівці Калуського району, Івано-Франківської області, ук­раїнки, позапартійної, не депутата, освіта вища, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, начальника фінансового відділу ТзОВ „Ч.А.С.", не військовозобов"язаної, урядових нагород не має, грома -дянки України, за ст.367 ч.1 КК України, суд -

встановив:

що підсудня ОСОБА_2 будучи службовою особою скоїла службову недбалість, тобто неналежно виконувала свої службові обов"язки через не­сумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним за­коном державним інтересам. Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

8 вересня 2005 року наказом № 21 підсудню ОСОБА_2 з її відому і згоди, було призначено виконуючою обов'язки головного бухгал -тера ТзОВ „Ч.А.С.", що в м.Калуші і у відповідності з посадовою інструк­цією була наділена адміністративно-господарськими та організаційно-роз-порядними функціями. Здійснюючи свої функціональні обов"язки і всупереч ст.8 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 11. 05.2000 року підчас ведення бухгалтерського обліку, а також будучи від -повідальною за складання та своєчасне подання до податкових органів по -даткових декларацій ТзОВ „Ч.А.С." неналежно виконувала свої функціональ­ні обов"язки, що привело до зменшення сплати податку на прибуток за 2005 рік в сумі 21700 грн., що є суттєвою шкодою завданої державним інтересам. Яка виразилась в тому, що невірно здійснила оформлення первинних бух -галерських операцій, пов"язаних із внесенням поворотної фінансової допо­моги на підставі договору доручення від 01.11.2005 року в сумі 196000 грн., що стало результатом не включення ТзОВ „Ч.А.С." в 4 кварталі 2005 року до валових доходів вказаної суми, внаслідок чого було занижено податок на прибуток в сумі 21700 грн. Підчас податкової перевірки дана обставина була виявлена і ТзОВ „Ч.А.С." була донарахована сума до сплати податку на

прибуток в сумі 21700 грн. та 14700 грн. штрафних санкцій, які сплачено ТзОВ „Ч.А.С." 14.05.2007 року згідно платіжних доручень №№ 1536 і 1537.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину в скоє­ному злочині за ст.367 ч.1 КК України визнала повністю й пояснила, що на час виконання нею обов'язків головного бухгалтера ТзОВ „Ч.А.С", вона проявила неуважність, так як в царині податкового законодавства погано орієнтувалася, а тому допустила помилку. Внаслідок цього до бюджету не було сплачено 21700 грн. податку на прибуток підприємств. 14 травня 2007 року ТзОВ „Ч.А.С." добровільно сплатила донарахований податок в сумі 21700 грн. та 14700 грн. штрафу. В скоєному розкаюється й просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудньої ОСОБА_2 доведена повністю сукупністю зібраних по справі доказів.

Так свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 2005 році бухгалтер ОСОБА_4 звільнилася з роботи і виконання обов'язків головного бух­галтера було покладено, з її згоди, на ОСОБА_2, яка працювала на посаді - начальник фінансової частини ТзОВ „Ч.А.С". Всі документи, які вона складала він підписував, так як їй довіряв і довіряє і по даний час.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони проводи­ли планову перевірку фінансової діяльності ТзОВ „Ч.А.С." за період з 1.04. 2005 року по 30.06.2006 року і виявили фінансові порушення, в тому числі занижено податок на прибуток на загальну суму 155,2 тис. грн., в тому числі занижено податок на прибуток за 2005 рік в сумі 182,5 тис. грн. та завищено податок на прибуток за 1 півріччя 2006 року на суму 27272 грн. та встановле­но від"ємне значення об"єкту оподаткування податком на прибуток за 1 пів­річчя 2006 року в сумі 18061 грн. Внаслідок цього було донараховано до сплати податок з прибутку в сумі 21700 грн. і штраф в сумі 14700 грн., які підприємство сплатило підчас знаходження справи в суді.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працював на посаді ди -ректора по економіці ТзОВ „Ч.А.С'з 2003 по жовтень 2006 року. Після оз­найомлення з податковою декларацією ТзОВ „Ч.А.С." від 9.02.2006 року №35183, яку заповнювала підсудня ОСОБА_2 стверджує, що він її підписував, але цифри не перевіряв, так як повністю покладався на неї і до­віряв її розрахункам. Проте, що в декларації занижені дані нічого не відав. Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в 2005 році він працював на посаді касира ТзОВ „Ч.А.С." і в його обов'язки входило приймати і видавати готівку, вказану у прибутковому касовому ордеру звіркою її і після цього підписує прибутковий касовий ордер та квитанцію. Про заповнення декла­рації і сплати податків відношення не має, так як це було прерогативою під­судньої ОСОБА_2

Згідно акту № 791 /23-1/31487217 від 15 вересня 2006 року планової документальної перевірки ТзОВ „Ч.А.С." з питань дотримання ви -мог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.04.2005 року по 30.06.2006 року встановлені наступні порушення, а саме: пунктів

п.п. 4.1.6. і 4.1. ст.4 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05. 1997 року і донараховано податкове зобов"язання з податку на прибуток за 2005 рік на суму 182,5 тис. грн.

Крім цього вина підсудньої ОСОБА_2 підтверджується також постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2007 року яким визнано нечинним податкове повідомлення від 25.09.2006 року № 0002552301/0 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 133500 грн. основного платежу та 40050 грн. штрафних санкцій і донараховано ТзОВ „Ч.А.С." податок на прибуток в сумі 21700 грн. основного платежу і застосовано 14700 грн. штрафних санкцій. А також ух­валою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року, яким рішення Івано-Франківського господарського суду від 19.01.2007 року залишено без зміни і прибутковими касовими ордерами /а.с.63-77 т.2/, ви­датковими касовими ордерами /а.с.48-62 т.2/, дорученням ТзОВ „Ч.А.С." від 1.11.2005 року згідно якого ТзОВ „Ч.А.С." доручає ОСОБА_3 здійснити часткове погашення зобов'язання перед ОСОБА_9 згідно договору безвідсоткової позики в сумі 196000 грн. /а.с.80/ та податковою декларацією з податку на прибуток підприємства ТзОВ „Ч.А.С." за 2005 рік складеної підсудною ОСОБА_2 та наказом № 21 про призначення ОСОБА_2 на посаду в.о. головного бухгалтера /а.с.240 т.2/.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудньої ОСОБА_2 в скоєному злочині доведена повністю, а її злочинні дії за ст. 367 ч.1 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу підсудньої й обставини, які пом"якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує, що підсудня судиться вперше, повністю визнала свою вину в скоєному злочині і розкаюється в скоєному, тяжких наслідків від скоєного не наступило, заподіяні збитки відшкодовані, на утриманні має неповнолітню дитину й позитивно характе­ризується по місцю праці і проживання, звільнена із займаної посади і її посткримінальну поведінку. За наявності вище перелічених пом"якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, то при таких обставинах суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільст­ва. Суд вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України в частині додаткового покарання.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.323,324 КПК Украї­ни, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.367 ч.1 КК України й призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України 850 /вісімсот п"ятдесять/ грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов"язані

з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей.

Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути оскарженим до Івано-Франківського апеляцій­ного суду протягом 15 діб з часу проголошення.