Рішення № 2316466, 31.05.2007, Ржищевський міський суд Київської області

Справа № 2-59\07

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2007 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого: судді Закаблука О. В.

при секретарі: Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Ржищівжитлосервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП "Ржищівжитлосервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій вказано, що:

Наказом № 1 від 10 листопада 2005 року позивачка була прийнята на роботу до КП "Ржищівжитлосервіс" на посаду рахівника з оплатою праці згідно штатного розпису.

Наказом № 41 від 04.04.2007 року вона була звільнена з займаної посади за угодою сторін, згідно п. 1  ст. 36 КЗпП України.

При звільненні її з роботи, відповідачем не була виплачена заробітна плата, сума заборгованості якої складає 951 грн.87 коп.

Позивачка неодноразово зверталася до керівництва КП "Ржищівжитлосервіс" про сплату вказаної заборгованості, але їй при цьому було відмовлено, посилаючись на відсутність коштів.

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника з роботи підприємство повинно провести розрахунок з ним в день звільнення. Оскільки відповідач не виконує вимог закону, вона вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення на її користь з відповідача вказаної заборгованості.

Свою заборгованість відповідач не заперечує, про що свідчить видана ним довідка.

Для підготовки матеріалів, складання позовної заяви і захисту інтересів їй необхідна юридична допомога адвоката, сума сплати якої склала 100 грн.

В зв'язку з невиплатою їй вказаної заборгованості відповідачем, позивачці була нанесена і моральна шкода, тому що за відсутності коштів вона постійно позичає гроші в знайомих, що принижує її гідність перед знайомими та сім'єю. Постійне позичання грошей для віддачі боргу, наносять їй душевний біль та страждання. Крім того, позивачка та її сім'я відчуває постійний брак у коштах брак у коштах для придбання продуктів харчування та необхідних речей. Нанесену моральну шкоду позивачка оціноє в 500 грн.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з КП "Ржищів житлосервіс" на її користь 951, 87 грн заборгованості по заробітній платі. Також стягнути на його користь 500 грн за завдану моральну шкоду і 100 грн за оплату послуг адвоката. Всього стягнути на його користь 1551, 87 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з КП "Ржищівжитлосервіс" на її користь 951, 87 грн заборгованості по заробітній платі. Також стягнути на його користь 500 грн за завдану моральну шкоду і 100 грн за оплату послуг адвоката. Всього стягнути на його користь 1551, 87 грн.

Представник відповідача Шпильовий І.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та показав, що згодний сплатити заборгованість по заробітній платі, але суму моральної шкоди він сплачувати не згоден.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до КП

"Ржищівжитлосервіс" про стягнення боргу по заробітній платі підлягають до задоволення частково, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами:

-Згідно трудової книжки НОМЕР_1, виданої 28.05.1986 року, наказом №1 від 10.11.2005 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду рахівника в КП "Ржищівжитлосервіс". Згідно з наказом № 41 від 04.04.2007 року ОСОБА_1 була звільнена з займаної посади за згодою сторін.

-Згідно довідки КП "Ржищівжитлосервіс" № 66 від 24.04.2007 року, заборгованість підприємства ОСОБА_1 станом на 24.04.2007 року становить 951, 87 грн.

-Згідно довідки № 4-52-3497 від 04.05.2007 року , виданої виконкомом Ржищівської міської ради Київської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 в до складу її сім'ї входять ОСОБА_2- 1966 р.н., ОСОБА_3 , 1991 р.н, ОСОБА_4, 1993 р.н.

-Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № 6352 від 11.07.2001 року, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

-Згідно квитанції адвоката, адвокат ОСОБА_5 прийняв від ОСОБА_1 за послуги по цивільній справі 100 грн.

-Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Що стосується державного мита, від сплати державного мита позивачку звільнити на підставі п. 18  ст. 4 Декрету KM України "Про держмито".

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. ст, ст. ст. 3, 4, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП "Ржищівжитлосервіс" про стягнення заборгованості по заробітній платі, - задовольнити частково.

Стягнути з КП "Ржищівжитлосервіс" м. Ржищів, Київської області , р\р 26004213747801, ф-я КРУ Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ м. Київ, МФО 300937, код 33065520 на користь ОСОБА_1, прож. За адресою: АДРЕСА_1, кошти в сумі 1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн.87 коп., з яких: заборгованість по заробітній платі в сумі 951, 87 грн., сплата послуг адвоката в сумі 100 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Стягнути з КП "Ржищівжитлосервіс" м. Ржищів, Київської області , р\р 26004213747801, ф-я КРУ Банку "Фінанси та Кредит" ТОВ м. Київ, МФО 300937, код 33065520 на користь держави 51(п"ятдесят одну) грн. державного мита .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.