Вирок № 2316084, 11.06.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дело №1-359/2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2007г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Пурыгиной А.В.

и адвоката : ОСОБА_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольск, Луганской области, русского, гражданина Украины, образовазование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25.06.2001 года Антрацитовским ГС по ст. 17-140 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК Украины к 3 г. л\с. Освобожден 21.02.2002 года из Перевальской ВК условно досрочно на срок 1 г. 11 м. 16 дн. Осужден Антрацитовским ГС 3.09.2002 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л\с, согласно ст. 71 УК Украины присоединить часть наказания по приговору от 25.06.2001 года, окончательно 3 г. 3 м. л\с, зачесть в срок время с 25.06.2002 г. по 27.06.2002 г. Осужден Антрацитовским ГС 23.09.2003 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л\с согласно ст. 71 УК Украины присоединить 5 м. л\с по приговору от 3.09.2002 года, окончательно Зг. 5 м. л\с. Освобожден 29.06.2005 г. из Божковской ИК Полтавской области условно досрочно га срок 7 м. 4 дн. Осужден Антрацитовским ГС 27.07.2006 года по ст. 395 УК Украины, штраф \сумма не указана\. Осужден Антрацитовским ГС 14.08.2006 г. по ст. 129 ч. 1 УК Украины к 2 г. ограничения свободы, с применениме ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с сипытательным сроком 1 г. Осужден Антрацитовским ГС 11.10.2006 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 м. л\с, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 2 г., приговор вступил в законную силу 26.10.2006 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

по ст. 187 ч.1 УК Украины,

установил:

17 марта 2007 года около 20 часов 30 минут, гр-н ОСОБА_1. находясь во дворе домостроения № 15 по ул. Петровского г. Антрацит, увидел гр-ку ОСОБА_3., которая проходила возле магазина «Юбилейный» г. Антрацит у гр-на ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, гр-н ОСОБА_1. стал преследовать гр-ку ОСОБА_3. Когда последняя проходила вдоль тыльной стороны дома № 14 ул. Петровского г. Антрацит, то гр-н ОСОБА_1., с целью доведения своего преступного умысла до конца, левой рукой схватил ОСОБА_3. за голову и прижал к себе, а правой рукой приставил нож к левому уху ОСОБА_3., и потребовал от последней мобильный телефон и деньги, высказывая угрозы применения ножа, ОСОБА_3. стала оказывать сопротивление

ОСОБА_1., пытаясь убрать нож в результате чего, ОСОБА_3. были причинены легкие телесные повреждения в виде царапины левой ушной раковины и левой кисти. После ОСОБА_1. стал словесно высказывать угрозы в адрес ОСОБА_3., от чего последняя закричала и гр-н ОСОБА_1. отпустив последнюю, с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным в предъявленном ему обвинении признал себя частично и пояснил: 17.03.2007 года в вечернее время он по месту своего жительства взял кухонный нож с ручкой пластиковой желтого цвета, и пошел к своей знакомой. Возле последнего подъезда дома № 15 по ул. Петровского, г.Антрацит его остановили четверо парней, ОСОБА_1. неделей раньше у него произошел с ними конфликт. Они повели его к себе в автомобиль серого цвета, Жигули, номер не помнит. Парни обыскали его и нашли в кармане его брюк нож, после чего ОСОБА_1. вместе с ними подъехали ближе к магазину «Юбилейный», парни показали ему гр-ку ОСОБА_3., которая проходила возле данного магазина и сказали, чтобы он приставил к ней нож и забрал мобильный телефон, после чего разбить его об асфальт. Он отказывался, но парни ему сказали, что тогда тронут его мать и брата. Он. вышел из автомобиля и пошел за ОСОБА_3 за магазином «Нофелет» поравнялся с ней после чего он приставил к ее шеи с левой стороны нож обратной стороной лезвия правой рукой, а левую руку он положил ей на плечо. Он прижал туловищем ее к себе и потребовал у нее мобильный телефон, но она сказала, что у нее нет мобильного телефона .После этого ОСОБА_3. попыталась убрать нож и закричала. Он отпустил ОСОБА_3. и пошел, проходя мимо магазина «Ягодка» его задержали сотрудники милиции, при этом, когда к нему подошли сотрудники милиции, он на землю бросил нож, так как догадался, что его ищут из-за нападения на ОСОБА_3. Вину признает частично в том, что нож к потерпевшей он только приставил, никаких угроз в ее адрес он не высказывал, деньги он у ОСОБА_3. не требовал, а только мобильный телефон. Данное преступление ОСОБА_1. совершил боясь за мать и брата.

Кроме частичного признания вины подсудимым его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потепевшей ОСОБА_3пояснившей, что 17 марта 2007г. она возвращадась с работы просле 20 час. Обратила внимание, что за ней идет какой то мужчина. Когда она прошла дом №10 по ул.Петровского, г.Антрацит мужчина зашел вперед и левой рукой обхватил ее голову, нагнул вниз и прижал к своей груди, а правой рукой приставил нож к мочке левого уха. Мужчина сказал, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон, она сказала, что у нее нет мобильного телефона. Тогда он сказал, чтобы она ему отдала деньги. ОСОБА_3. сказала, что он ее сильно прижал, поэтому она не может пошевелиться. Тогда мужчина сказал, чтобы она поторопилась, а то он ее резанет. ОСОБА_3. попыталась крикнуть и мужчина в этот момент сильнее ее прижал. Она попыталась убрать нож и при этом порезала на правой руке палец и мочку уха. Нож ей не удалось сдвинуть и в этот момент она, сильно закричала после чего нападавший отпустил ее и убежал. О случившемся она сообщила в милицию. В этот же день нападавший был задержан и она его опознала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что он работает вАнтрацитовского ГО УМВД начальником ПЦО. 17.03.07 года в 20 часов 30 минут он по рации получил сообщение о том, что на их сотрудницу ОСОБА_3. неизвестный мужчина совершил нападение с ножом и сообщили его приметы Он ОСОБА_5. и ОСОБА_6 на служебном автомобиле поехали в сторону городской бани, как ему сказали. Когда они проезжали мимо магазина «Ягодка», что расположен возле дома № 15 ул. Петровского г. Антрацит, то увидели возле магазина ОСОБА_1., по описанию похожего на нападавшего. Он остановился и выйдя из автомобиля, подошел к ОСОБА_1. вместе с вышеперечисленными лицами и увидел, что ОСОБА_1. что-то бросил блестящее из руки на землю. Они задержали ОСОБА_1. и возле его ноги он увидел на земле нож с деревянной ручкой. ОСОБА_1. пытался ногами наступить на этот нож. После чего они отвели его немного в сторону. Он

по рации вызвал работников милиции и до их приезда они удерживали ОСОБА_1. А затем доставили Кравченко в горотдел милиции.

Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_5 и во ОСОБА_6

Протоколами очных ставок от 18.03.2007 года 23.03.2007 года между ОСОБА_1. и ОСОБА_3., в ходе которой ОСОБА_3. рассказала о совершенном на нее нападении, что нападавший приставил ей нож к уху требовал мобильный телефон, угрожал, что резанет, а ОСОБА_1.не возражал, что приставил нож к шее, однако угроз не высказывал дребовал мобильный телефон и деньги./л.д.37-39, 73-75/

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2007

года , в ходе которого ОСОБА_1. указал на место совершения им преступления и

рассказал, то приставил к мочке уха потерпевшей нож обратной стороной лезвия,

потребовал мобильный телефон, а затем деньги, когда потерпевшая закричала он ее

отпустил и ушел, /л.д.76-79/ /

Протоколом осмотра от 17.03.2007 года в ходе которого, во дворе дома № 15 по ул. Петровского г. Антрацит был изъят нож/ л.д.3-6 /

Заключением криминалистической экспертизы 34 от 20.03.2007 года, согласно

которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту покушения на

разбойное нападение в отношении гр-ки ОСОБА_3. в районе дома № 14 , 10 ул.

Петровского г. Антрацит, холодным оружием не является./л.д.47-52/ /

Зключением судебно-медицинской экспертизы № № 187 от 19.03.2007 года, согласно которой у ОСОБА_3. установлены царапины левой ушной раковины и левой кисти которые образовались от взаимодействия с предметом, имеющим ограниченную заостренную поверхность, они могли образоваться от ножа, представленного на экспертизу, в срок 17.03.2007 года и по степени тяжести относятся к категории легких./л.д.53-56/

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 211 от 12.04.2007 года, согласно которой ОСОБА_1. хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал на момент совершения инкриминируемого ему преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается . /л.д.80-86/

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1. и его вина полностью доказана в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой) и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 187 УК Украины.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_1. о том, что он совершил преступление по принуждению посторонних лиц, поскольку это не нашло своего подтверждения ни в суде, ни на предварительном следствии. ОСОБА_1. в день его задержания пояснял, что нападение совершил т.к. ему нужны были деньги на приобретение мотоцикла, на очных ставках с потерпевшей он также ничего не говорил о том, что его понудили к совершению преступления. ОСОБА_1. также не смог указать лиц которые якобы заставили его совершить нападение на ОСОБА_3. Неправдивы показания ОСОБА_1.о том, что он угроз потерпевшей в процессе нападения не высказывал и денег не требовал. Эти его показания опровергаются показаниями потерпевшей, не доверять которой у суда не оснований. Кроме того, на очных ставка с потерпевшей ОСОБА_1. подтверждал, что он требовал у нее деньги. Суд считает, что таким образом ОСОБА_1. желает уйти от ответственности.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления лицом ранее привлекавшимся к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, то, что данное преступление совершено в период испытательного срока, а поэтому суд считает исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно только в местах лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1.совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского гррайонного суда 11.10.2006 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 м. лишения свободы, с испытательным сроком 2 г., то суд считает необходимым назначить ему наказание, по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.

По делу проведено ряд экспертиз на проведение которых затрачено дактилоскопической -139 грн.49коп.(л.д.43)и криминалистической 139грн.49коп.(л.д.49).Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст. 93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, взыскать указанные суммы с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при У МВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания приговору Антрацитовского гррайонного суда 11.10.2006. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 18 марта 2007 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы 139 грн.49коп. Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 06-10702) криминалистической экспертизы 139грн.49коп (Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305-Расчетный счет 35220002000133 Код платежа 06-10709)

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставть прежнюю содержание под стражей в СИ-17 г.Луганска.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1. с момента вручения копии приговора, приговор отпечатан в совещательной комнате.