06.11.06
Справа № 15/501-06.
за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення 755 грн. 79 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Ген С.Г., довіреність б/д,
б/н.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 755 грн. 79 коп. заборгованості
відповідно Акту узгодження повноти нарахування та здійснення доплати до
мінімального страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України за результатами підприємницької
діяльності за 2005р. НОМЕР_1.
Позивачем в судовому засіданні подано
заяву № 8812/07-10 від 06.11.06 р. про зменшення суми позовних вимог, згідно
якої відповідачем частково сплачений борг. Залишок несплаченої суми станом на
06.11.2006р. становить 467 грн. 63 коп. Відповідно ст. 22 ГПК України заява
прийнята до розгляду.
Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до п.5 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків
до Пенсійного фонду України.
Згідно
ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно
до п. 2 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” фізичні особи -приватні підприємці сплачують
страхові внески, що перераховуються до солідарної системи на умовах, в порядку
та розмірах визначеному законодавством, але не менше мінімального страхового
внеску, який розраховується шляхом множення мінімальної заробітної плати за
відповідний місяць на 32 відсотки.
В
результаті проведеної 21.08.2006 року спеціалістом управління перевірки повноти
задекларованого чистого доходу, отриманого від ведення підприємницької
діяльності, правильності нарахування на нього страхових внесків приватним
підприємцем ОСОБА_1, були нараховані суми доплати до мінімального страхового
внеску за 2005 рік - 825 грн. 80 коп. на
підставі акту перевірки НОМЕР_1.
21.08.2006
року відповідачу була виставлена вимога про сплату недоїмки по страховим
внескам в сумі 825 грн. 80 коп., яку у встановлений законом десятиденний строк
відповідач не оскаржив. Відповідачем частково сплачена заборгованість в сумі 70
грн. 00 коп.
Як
зазначено в статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і
протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього
фінансовою санкцією, включеної до
вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти
робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому
законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Позивачем в судовому засіданні подано
заяву № 8812/07-10 від 06.11.06 р. про зменшення суми позовних вимог, згідно
якої відповідачем частково сплачений борг. Залишок несплаченої суми станом на
06.11.2006р. становить 467 грн. 63 коп.
Таким
чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача відповідно Акту
узгодження повноти нарахування та здійснення доплати до мінімального страхового
внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України за результатами підприємницької діяльності за 2005р. НОМЕР_1 становить
467 грн. 63 коп.
Відповідач не подав доказів сплати боргу,
тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі в сумі
467 грн. 63 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код
22977089) 467 грн. 63 коп.
заборгованості.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход
державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО
837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 МФО
325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00
коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
Повний
текст рішення підписано 06.11.2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 231518 ?
Документ № 231518 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 231518 ?
Дата ухвалення - 06.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 231518 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 231518 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 231518, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 231518, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.11.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 231518 відноситься до справи № 15/501-06
Це рішення відноситься до справи № 15/501-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
