Рішення № 2314772, 16.10.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2 -2623/08

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2008 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Кобзаренко І. Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ВАТ “ ЕК “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючі свої вимоги тим, що 29.11.2005 року, 22.12.2005 року, 24.07.2007 року, 27.12.2006, 11.05.2006 року, 13.02.2007 року, 19.07.2007 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ, в ході перевірки було виявлено порушення “ Правил користування електричною енергією для населення “ , а саме у споживача виявлено без облікове споживання електричною енергією, шляхом пошкодження ізоляції на дооблікових дротах. За фактом виявлених порушень було складено акти №№ 180570, 180333, 203655, 195754, 186655, 198769, 203879. Згідно розрахунку, обчислений розмір відшкодування збитків становить 9534 гривень 34 копійок. Просила суд стягнути на користь ВАТ “ Херсонобленерго” завдані збитки та судові витрати.

У попереднє судове засідання представник позивача, ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала та просила винести рішення у попередньому судовому засіданні.(а.с. ).

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позовні визнав частково і просив зменшити суму збитків до 4000 гривень , в зв'язку з урахуванням складного матеріального становища.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року, згідно яких абонент несе відповідальність, в тому числі за порушення правил користування електричною енергієюspan>

Відповідач дійсно .11.2005 року, 22.12.2005 року, 24.07.2007 року, 27.12.2006, 11.05.2006 року, 13.02.2007 року, 19.07.2007 року допустив порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем, що зафіксовано у актах № № , 180333, 203655, 195754, 186655, 198769, 203879 ( а.с. ), розмір збитків підтверджується розрахунками ( а.с. ), зробленим у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , що складає 9534 гривень 34 копійок .

Згідно пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 853.15 гривень (а.с. ).

У відповідності до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

За вказаних обставин заявлені вимоги слід визнати правомірними , але збитки, завдані відповідачем позивачу слід зменшити до 4000 гривень з врахуванням складного матеріального становища позивача .

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права сторін та інші інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 623, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, суд

в и р і ш и в :

Позов ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною енергією- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “ Херсонобленерго” в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ ( р/р 26038300011342, МФО 352457, ВАТ“ Ощадбанк”№ 10021, код 24950611)- 4000 гривень завданих збитків та судові витрати в розмірі 125.34 гривень, а всього 4125 гривень 34 копійок , в іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. М. Єйбог