Рішення № 2314487, 17.09.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1825/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в сумі 6230 гривень 89 копійок. В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що відповідачі зареєстровані у гуртожитку для малих сімей ВАТ „Запоріжсталь” за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 , і згідно зі ст. 64, 66, 67, 68, Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки повинні щомісячно вносити плату за користування житловою площею та за комунальні послуги не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, в якому необхідно здійснювати оплату. Відповідачі вказані платежі своєчасно не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 01.12.2006 року по 31.05.2008 року складає 6230 гривень 89 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами у розмірі 6230 гривень 89 копійок , судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно в них мається заборгованість, яка виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Відповідачі ОСОБА_3 ., ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, а саме: копія особового рахунку ( а.с5), довідка про склад сім’ї (а.с.6), копія попередження ( а.с.7) , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті квартплати та користування комунальними послугами.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги

/ водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги / справляється окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1 постійно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі займаючи надане приміщення допустили заборгованість з квартплати та плати за користування комунальними послугами, тому позовні вимоги ВАТ „Запоріжсталь” обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжсталь” задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжсталь” суму заборгованості з квартплати та плати за користування комунальними послугами в розмірі 6230 гривень 89 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (р/р 26003032840001 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: