Ухвала суду № 2313936, 12.06.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-325 / 07

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

12 червня 2007 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

у складі суду

Головуючого судді: Ведющенко В.В.

при секретарі Самелюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ „Кіровоградоленерго" до ОСОБА_1про стягнення майнової шкоди завданої фактом порушення правил користування електричною енергією для населення , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ Кіровоградобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення майнової шкоди завданої фактом порушення правил користування електричною енергією для населення, який мотивовано тим, що відповідач шляхом самовільного підключення струмоприймачів до системи енергопостачання, після відключення його домоволодіння від мережі, вчинив порушення правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні представник позивача Кравченко B.C. надав суду письмову заяву про закриття цивільної справи провадженням, в зв"язку з відмовою позивача від позову та повернення в зв"язку з цим сплаченого при зверненні до суду судового збору. Суд перевірши компетенцію представника позивача, згідно довіреності № 634/07 (а.спр.21) встановив, що представник позивача Кравченко В.С , має право на заявления від імені позивача клопотання про повну відмову від позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п. 5 ч. 1  ст. 83 ІДПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відповідно до п.4 ч. 2  ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстав визначених пунктом 1 статті 205 ЦПК України ( якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Заслухавши клопотання представника позивача Кравченко B.C. та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає , що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін по справі, тому відмову від позову позивача слід прийняти судом, а цивільну справу закрити провадженням.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи, суд дійшов до переконання про часткове задоволення клопотання, і поверення позивачу лише сплаченої ним суми судового збору в розмірі 51( п'ятдесят одна гривня) яка сплачена по платіжному дорученню № 536 від 23 квітня 2007 року. ( а. спр.2). Клопотання представника позивача про поверення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на переконання суду не грунтується на вимогах Закону, тому задоволенню в цій частині не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83, 205, 206, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ВАТ „Кіровоградоленерго" до ОСОБА_1про стягнення майнової шкоди завданої фактом порушення правил користування електричною енергією для населення, в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ВАТ „ Кіровоградобленерго" р\р 26039337331850 Кіровоградське центральне відділення „ Промінвестбанку" МФО 323301, КОД 23226362, поштовий індекс 27000 Кіровоградська область смт. Добровеличківка вул. Крупська , 2-а судовий збір сплачений по платіжному дорученню № 536 від 23 квітня 2007 року на кредит рахунку 31418537700137 код банку 823016 , банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області м. Кіровоград в сумі 51( п'ятдесят одна гривня) призначення платежу 101;23226362;22090100; Добровеличківська селищна рада. Оплата державного мита по позовній заяві Добровеличківського РЕМ до ОСОБА_1., без ПДВ.

Роз"яснити позивачу , що у відповідності до ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п"яти днів з моменту проголошення ухвали.