Рішення № 231387, 27.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 жовтня 2006 р. Справа 8/376-06

за позовом:Регіонального відділення фонду Державного майна України по Вінницькійобласті (код ЄДРПОУ 13327990, вул.Гоголя,10,м.Вінниця,Вінницька область,21100)

до:Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 190,67 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Мельник Р.М., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 190,67 грн. по договору оренди НОМЕР_1.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.09.06 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 06.09.06 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що згідно умов договору оренди НОМЕР_1 відповідачу надано в оренду нежиле приміщення площею 6 м. кв. по адресі АДРЕСА_2 , вартістю 458,50 грн. в рік.

Судом встановлено, що відповідачем не сплачено орендну плату за період з 08.05.04 року по 01.03.05 р. в сумі 199,27 грн. Відповідачем було сплачено в добровільному порядку 36 грн. орендної плати. Таким чином залишок несплаченої орендної плати становить 163,24 грн.

Відповідно до п. 9.3 договору та ст. 625 ЦК України відповідачу позивачем було нараховано індекс інфляції в сумі 27,43 грн.

Позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію НОМЕР_2 про сплату боргу за орендну нежилого приміщення , яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу за оренду нежилого приміщення в сумі 163,24 грн. позивачу і суду не надав. Тому позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 190,67 грн. з яких 163,24 грн. основного боргу та 27,43 грн. збитків від інфляції гривні , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,625 Цивільного кодексу України ст. 44 ,75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1, ідентифікаційнийНОМЕР_3 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Державного бюджету України (р/р 31312317600002 м. Вінниця , код ЄДРПОУ 21727686 , банк одержувач УДК у Вінницькій області , МФО 802015 , код бюджетної класифікації 22080300) 163,24 грн. боргу за оренду та 27,43 грн. збитків від інфляції гривні.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Державного бюджету України 102 грн. державного мита .

4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ,АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3 , паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 (банківські реквізити не вказано) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, пр. Перемоги, 44, м. Київ ( р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  30.10.06