Вирок № 2313817, 25.05.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

копія(

Справа № 1-46 / 07рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С.

при секретарі Пасюга Н. М..

з участю прокурора Тимошенка Є.І. Книга В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, неодруженого, працюючого механізатором ТОВ

агрофірми „Яблучне", мешканця АДРЕСА_1, судимого 25.04 1997 року В-Писарівським райсудом за ч.З ст. 140,

ст. 45 КК України до позбавлення волі строком 3 роки умовно з іспитовим

, строком 1 рік, штраф 680 грн., 29.03.2001 року Тростянецьким райсудом за

ч.1 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, ст. 45 КК України умовно з іспитовим строком 1 рік, штраф 680 грн., 3.12. 2001 року Тростянецьким райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 42,43 КК України за сукупністю злочинів до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців, 30.08.2005 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, звільнився умовно-достроково 21.06.2006 року, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у червні 2004 року в на смітнику у м. Тростянець Сумської області знайшов 14 патронів 9 калібру, що являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолета „ПМ, АПС" та є придатними до стрільби, які привіз до себе додому у АДРЕСА_1, де навмисно без передбаченого законом дозволу зберігав до 14 березня 2007 року, доки їх не було вилучено працівниками міліції.

Підсудний у судовому засіданні вину в скоєному злочину визнав повністю та підтвердив свої покази, дані у ході досудового слідства, та обставини, що викладені в обвинувальному висновку.

і Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними у ході досудового та перевіреними у ході судовому слідства доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3у судовому засіданні показали, що 14 березня 2007 року були понятими при вилученні працівниками міліції з домоволодіння, у якому проживає підсудний, пакету з патронами до пістолету, у кількості 14 штук, при них підсудний пояснив, що знайшов їх влітку 2004 року у м. Тростянець, коли їздив до матері.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 14 березня 2007 року у їх господарстві по АДРЕСА_1 за згодою власника був проведений працівниками міліції огляд, у результаті якого в ветеринарній аптечці знайдено 14 патронів, її онук, підсудний по справі, пояснив, що знайшов їх влітку 2004 року в м. Тростянець і з того часу зберігав.

Відповідно до протоколу огляду місця події в приміщенні господарського сараю на полиці знаходиться дерев'яний коробок, на нижній полиці якого знаходиться поліетиленовий пакет з патронами у кількості 14 штук калібру 9 мм, у доброму стані / а.с.5/.

Як вбачається з висновку балістичної експертизи - 14 патронів, що були вилучені в господарстві ОСОБА_1є бойовими припасами калібру 9 мм до нарізної вогнепальної зброї - пістолетам „ПМ", „АПС" та інші та є придатними до стрільби. / а.с.32-33/.

Факт скоєння підсудним злочину у судовому засіданні доведено. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він навмисно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

2

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

А саме те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання та місцем роботи, проживає з дідусем та бабусею похилого віку, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено. Проте підсудний раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку. Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства, але доцільно, застосувавши ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією статті.

Остаточне покарання повинно бути призначене за сукупністю злочинів, що передбачено ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідає вимогам ст. 65 КК України, із зарахуванням у строк відбуття покарання, призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте за попереднім вироком суду.

Речові докази - 14 патронів калібру 9 мм, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - підлягають знищенню.

На підставі ст. ст. 91, 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області судові витрати за проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком В-Писарівського районного суду від 30.08 2005 року у виді одного року позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 / один/ рік, зарахувавши ОСОБА_1 в строк відбуття покарання, відбуте покарання за попереднім вироком суду та звільнити його від відбуття покарання за даним вироком.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 14 патронів калібру 9 мм, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів В-Писарівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області/ 183 грн. за проведення балістичної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.