Рішення № 2313588, 30.05.2007, Красногвардійський районний суд

30 травня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Петрівське ВУЖКГ у березні 2007 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних послуг у розмірі 871 грн. 81 коп. за період з 01.10.2003 року по 31.10.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами з обслуговування будинку та території, водопостачання та водовідводу, які надає Петрівське ВУЖКГ, при цьому не сплачує своєчасно квартирну плату.

У судовому засіданні представник позивача Смирнова С.Д. підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач проживає в квартирі, користується послугами Петрівського ВУЖКГ з обслуговування будинку та території, надання води та водовідводу, однак вартість їх не сплачує. За період з 01.10.2003 року по 31.10.2006 року у відповідача склалась заборгованість у розмірі 871,81грн, просила стягнути з відповідача дану суму, держмито, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, на користь Петрівського ВУЖКГ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрован у АДРЕСА_1, мешкає у квартирі один (а.с.- 7, 19), за період з 01.10.2003 року по 31.10.2006р. має заборгованість за квартплату 588грн. 47коп., за холодну воду 105грн. 59коп., за каналізацію - 177грн. 75коп., а всього 871грн. 81коп. (а.с. - 9-11). З копії договору найма житла у будинках комунального житлового фонду від 11.02.1999р. видно, що він був укладений між позивачем та ОСОБА_1 на предмет надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.5-6).

З платіжних доручень №54 від 22.02.2007р., та №156 від 22.02.2007р. видно, що Петрівське ВУЖКГ сплатило державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1, 2).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по водопостачанню та водовідводу до квартири ОСОБА_1, виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Петрівського ВУЖКГ, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з сальдової відомості по квартплаті заборгованість нараховувалась за період з 01.10.2003 року по 31.10.2006р. (а.с. - 9-11) сума заборгованості складає 871,81 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству задовольнити.

Стягнути на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству, розрахунковий рахунок № 26004301510815 у МФО 05520425 ОКПО 334442 Філії „Іллічівського ГО ГО ПІБ м. Маріуполь, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яки народився у смт. Дібровка, Баранівського району, Житомирської області, заборгованість з квартплати за період з 01.10.2003 року по 31.10.2006р. у розмірі 871грн. 81коп. (вісімсот сімьдесят одна грн. 81коп), витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а також державне мито у сумі 51 грн (п'ятдесят одну гривню 00 копійок), а всього 952грн. 81коп. (дев´ятьсот п´ятьдесят дві грн. 81коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя