Рішення № 2313440, 31.07.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

31 липня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю представника позивача Бондар Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського КВУ ВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПКВУ ВКГ звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наявність законних підстав.

Відповідачі по даній цивільній справі зареєстровані та проживають АДРЕСА_1, і є споживачами комунального підприємства. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляются, однак тривалий час послуги за водопостачання та водовідведення відповідачами не оплачувалися. Заборгованість перед підприємством станом на 01.05.2008 року складає 1152,86 грн.

Відповідачі до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстровані по вищевказаній адресі, і є споживачами Первомайського КВУ ВКГ. Від цього, відповідачам надавалися послуги, якими вони користувалися, та зобов'язані оплачувати, але тривалий час не оплачували. Споживачі були неодноразово сповіщені про суму боргу, про що до справи приєднана довідка, але добровільно сплатити його не побажали. Скарг і заяв на якість послуг вів відповідачів до підприємства не надходило.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, заборгованість відповідачів перед Первомайським КВУ ВКГ, згідно довідки про заборгованість, станом на 01.09.2007 року складає 1152,86 грн., яку позивач просить стягнути.

З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, ч.2 ст. 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Каплунівка Краснокутського р-ну Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Чернухіно Перевальського р-ну Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Первомайський Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Первомайський Харківської області, які проживають АДРЕСА_1, на користь Первомайського КВУ ВКГ, що розташований у м.Первомайський, вул.. Комарова, 1, р/с 26007348700006 Харківське ГРВ „Приват Банк”, МФО 351533, код 22714272 у рахунок стягнення заборгованості по 288,22 грн., 7,5 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, а також стягнути з кожного з відповідачів в доход держави витрати по сплаті держмита в сумі 12,75 грн.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя